E. 2022/676 K. 2023/841

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/676 Esas - 2023/841 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/676 KARAR NO : 2023/841

HAKİM : ... KATİP : ....

DAVACI :... İÇTAŞ ALTYAPI YAVUZ SULTAN SELİM KÖPRÜSÜ VE KUZEY ÇEVRE OTOYOLU YATIRIM VE İŞLETME ANONİM ŞİRKETİ - ... Garipçe Mah.Rumelifeneri Cad No:282 Sarıyer/ İSTANBUL VEKİLİ :Av. ... DAVALI : ... - ... Yolçatı Mah. 4.(330) Sk. No:25/4 İç Kapı No:1 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ :Av. ... DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan; davalıya ait, dava dilekçesi ekinde sunulan listede belirtilen ..., ..., ... plakalı araçlar ile 05.10.2018-07.03.2019 tarihleri arasında gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, yapılan itiraz haksız ve yersiz olup, yapılan arabuluculuk görüşmesinin de olumsuz sonuçlandığını belirterek, davanın kabulü ile itirazının iptaline, davalının aleyhine icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının itiraz ve akabinde takibin durdurulması üzerine dava şartı arabuluculuk yoluna başvurmalı ve orada anlaşma sağlanamaması halinde dava yoluna gitmesi gerektiğini, dolayısıyla icra takibine itiraz yapılmamışken takip durmamışken itirazın iptali talebi ile arabuluculuk yoluna başvurulamayacağından takip durdurulduktan sonra da taraflar arasında gerçekleşirilen bir dava şartı arabuluculuk süreci yaşanmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu alacak kalemlerini talep hakkı zamanaşımına uğramış olduğundan zamanaşımına uğrayan alacak kalemleri ile ilgili zamanaşımı def'inde bulunduklarını, aracın HGS ve OGS sistemi mevcut olup yapılan geçiş tahsilâtının bunlardan yapılması gerektiğini, müvekkilinde bahsetmiş oldukları geçiş sistemleri bulunmakta ve içerisinde de yeterli bakiyeler var olmakta iken davacı tarafın kusurundan kaynaklanan gerekçelerle geçiş ücretinin alınamaması ve müvekkiline borç yükletilmesinin hukuka aykırı olduğunu, tarafına takip tarihinden önce ihlalli geçiş bildirimi yapılmamış olduğundan taraflarına 4 katı tutarında ceza uygulanmasının hukuken mümkün olmadığını, davacı tarafça, taraflarına ihlalli geçiş bildiriminin yapıldığına ilişkin, davalı/ davalı yetkilisinin imza veya parafının bulunduğu bir tebliğ tebellüğ belgesi dosyaya ibraz edemediğini, keza ihla...