DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Öncesinde Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/04/2022 tarih 2022/146 Esas 2022/123 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizde tevzi olan davanın açık muhakemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurulduğu, anlaşma sağlanamadığı, müvekkili şirket, 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Otoyolunun işletme hakkı sahibi olduğu, davalı ise, işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan köprü ve otoyolları kullanmış bulunan tüzel kişi olan tacir olduğu, işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan köprü ve otoyollardan geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/527 Esas - 2023/475 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/527 KARAR NO : 2023/475 HAKİM : .. KATİP : ..
DAVACI : ... İÇTAŞ ALTYAPI YAVUZ SULTAN SELİM KÖPRÜSÜ VE KUZEY ÇEVRE OTOYOLU YATIRIM VE İŞLETME ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. .... - [15815-18847-...] UETS DAVALI : ... MADENCİLİK, İNŞAAT, ASFALT, NAKLİYE, TURİZM, TAAHHÜT, TİCARET SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... [25989-48835-..] UETS VEKİLLERİ : Av. ... - [16491-94186-.] UETS Av... - [16473-74182-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Öncesinde Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/04/2022 tarih 2022/146 Esas 2022/123 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizde tevzi olan davanın açık muhakemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurulduğu, anlaşma sağlanamadığı, müvekkili şirket, 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Otoyolunun işletme hakkı sahibi olduğu, davalı ise, işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan köprü ve otoyolları kullanmış bulunan tüzel kişi olan tacir olduğu, işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan köprü ve otoyollardan geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde icra takibinden sonra yapılan kanuni değişiklik sonrasında geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığı, bununla birlikte geçiş tarihini izleyen 15 günlük sürede geçiş ücretini ödeyenlere 6001 sayılı Kanunun 30/7 maddesi uyarınca ceza uygulaması yapılmadığı, davalı, ... ve ... plakalı araçları ile 17.10.2016 - 27.09.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkili şirkette olan Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve bağlı otoyolundan ihalli geçişler gerçekleştirdiği, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine Gemlik İcra Dairesinin 2020/... esas numarası yazılı icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiği, davalı ise, OGS/HGS sistemlerinde sürekli bakiye olduğu, bu nedenle ceza tutarını kabul etmedikleri gerekçeleriyle icra takibine itiraz ettikleri, borçlu borca itiraz dilekçesinde müvekkili şirketin sisteminin arızalı olduğunu ve ücretin bu nedenle tahsil edilemediğini iddia etmişse de, söz konusu iddia gerçeği yansıtmadığı, HGS/OGS sistemine sahip olmak veya banka hesabında para bulundurmak, bir borcun ödendiği anlamına gelmediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile Gemlik İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamını, icra takibi...