Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/958 · K. 2023/976
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/958 K. 2023/976

E. 2022/958K. 2023/9762 Kasım 2023
trafik kazasıtazminatlimited şirketkazanç kaybıanonim şirkettazminat davasıkusur tespitibilirkişi raporuhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Saray Mah. Dr Adnan Büyükdeniz Cad. Ak. Ofis Apt. No:8/1 Ümraniye/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .... - [16199-91973-....] UETS DAVALILAR : 2- ... - .... Altınova Mah. 3. Yavuz Sok. No:20 Osmangazi/ BURSA, 3- ... TEKSTİL İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... Çobançeşme Mah Mithatpaşa Cad Tepecik Sok No: 14/A Bahçelievler/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .... - [16356-53453-...] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki bulunduğu ... plaka sayılı araç ile davalı ...'nun sürücüsü olduğu, diğer davalının maliki olduğu ... plakalı aracın 23/09/2021 tarihinde kazaya karıştığını. Kaza nedeni ile müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu. Kazanın oluşumunda ... plakalı...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/958 Esas - 2023/976 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2022/958 KARAR NO : 2023/976

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : ... TURİZM OTOMOTİV NAKLİYE İNŞAAT ÖZEL SAĞLIK TEMİZLİK VE PERSONEL HİZMETLERİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. .... - [16225-22867-.....] UETS DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .... Saray Mah. Dr Adnan Büyükdeniz Cad. Ak. Ofis Apt. No:8/1 Ümraniye/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .... - [16199-91973-....] UETS DAVALILAR : 2- ... - .... Altınova Mah. 3. Yavuz Sok. No:20 Osmangazi/ BURSA, 3- ... TEKSTİL İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... Çobançeşme Mah Mithatpaşa Cad Tepecik Sok No: 14/A Bahçelievler/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .... - [16356-53453-...] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki bulunduğu ... plaka sayılı araç ile davalı ...'nun sürücüsü olduğu, diğer davalının maliki olduğu ... plakalı aracın 23/09/2021 tarihinde kazaya karıştığını. Kaza nedeni ile müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu. Kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün arkadan çarptığı için tam kusurlu olduğunu. Müvekkilinin aracını tamir ettirmek için yetkili servise 9.711,40-TL ödeme yaptığını. Diğer davalı olan Berekt sigorta şirketinin davalının ZMMS sigortacısı olduğunu, ilgili kaza nedeni ile değer kaybı ödemesi için başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını. Bu nedenle 100,00-TL hasar, tamir, işçilik, onarım bedeli, 100,00-TL İşgücü / Kazanç Kaybı Bedeli, 100,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 300,00-TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin talebe ilişkin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirket sigortalısının dava konusu hasarın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını bu nedenle müvekkili şirkete yapılan başvurunun reddedildiğini. Hesaplanan hasar miktarının kabul edilemez olduğunu. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalılar ... ve ... Tekstil Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle: kazanın meydana gelmesinde davacının sürücüsünün kusurlu olduğunu müvekkilinin asli kusurunun bulunmadığını. Kaza nedeni ile araçta değer kaybı oluştuğuna ilişkin belge sunulmadığını. Araçta oluştuğu iddia edilen değer ve hasar bedellerinden sigorta şirketinin sorumlu olduğunu. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, traf...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/1039 · K. 2022/972

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1339 · K. 2023/773

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1172 · K. 2023/1088

4 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/659 · K. 2023/718

3 Ağustos 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1217 · K. 2023/817

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/617 · K. 2022/840

9 Ağustos 2022