DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı borçludan alacağının tahsili amacıyla Bursa 17. İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını. Davalı icra takibine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu. İtirazın iptali ve inkar tazminatı için Bursa Arabuluculuk Bürosu 2022/100239 sayılı dosyasında yapılan başvuruda anlaşma sağlandığını. Borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu. Borçlu tarafın borcunu kabul etmesine rağmen ödemediğini. Borçlu davalı tarafın arabuluculuk süreci tamamlandıktan sonra borcunu ödemek istediğini ve vekiller tarafından 07.10.2022 tarihli protokol imzalandığını. Protokolde icra...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1259 Esas - 2023/307 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/1259 KARAR NO : 2023/307 HAKİM : ... KATİP : ..
DAVACI : ... TEKNİK İŞ GÜVENLİĞİ EKİPMANLARI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... - [16859-58983-.....] UETS DAVALI : ... TURİZM GIDA SAĞLIK HİZMETLERİ İNŞAAT SANAYİ TİC. A.Ş. - ... [25979-40820-...] UETS VEKİLİ : Av....... - [16205-02787-.] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı borçludan alacağının tahsili amacıyla Bursa 17. İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını. Davalı icra takibine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu. İtirazın iptali ve inkar tazminatı için Bursa Arabuluculuk Bürosu 2022/100239 sayılı dosyasında yapılan başvuruda anlaşma sağlandığını. Borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu. Borçlu tarafın borcunu kabul etmesine rağmen ödemediğini. Borçlu davalı tarafın arabuluculuk süreci tamamlandıktan sonra borcunu ödemek istediğini ve vekiller tarafından 07.10.2022 tarihli protokol imzalandığını. Protokolde icra dosya borcu tahsil harcı hariç 21/10/2022 tarihinde ödenmesinin kararlaştırıldığını. Herhangi bir ödem ödeme yapılmadığını. Davalı ile yapılan e-imzalı protokol dikkate alındığında davalı tarafın borcunu kabul ettiğini. Bu nedenle itirazının iptali ile takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında faturanın varlığının borçlu tarafından itiraz edilmemiş olması faturanın verilmesine neden olan iş veya hizmetin de yapılmış olduğunun kabulü anlamını taşımadığını. Davacı ile müvekkil şirket arasında herhangi bir yazılı mal satın alma sözleşmesi akdedilmediğini. Müvekkili şirkete faturaya konu malların teslim edilmediğini. Dosya kapsamında faturanın verilmesine neden olan malların teslim edildiğine ilişkin herhangi bir delil bulunmadığını. Tek başına BA-BS formlarında dava konusu faturaların kayıtlı olması da alacağın varlığını ispat etmeyeceğini. Bu nedenle davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacının kötü niyetli olarak takip başlatmış olduğundan %20'den az olmamak kaydıyla aleyhine tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Derdest dava davacı ile davalı arasındaki satım sözleşmesine istinaden kesilen faturaların ödenmediği iddiası ile Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasın...