DAVALI : ... (TC No:...)-Akçalar Mahallesi Yeşil Sokak No: 1 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av....-Uluyol Ar-Kur Doğuhan N:2/704 Osmangazi/BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında et alım satımı konusunda 2017 yılından bu yana açık hesap ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkilinin, davalının telefonla , mesajla veya bizzat gelerek istediği miktar etleri kendisine gönderdiğini ve açık hesaba işleyerek, önceki alacağı tahsil etmeden davalının et siparişlerini yerine getirmeye devam ettiğini, davalıya gönderilen mallara ilişkin açık hesapta mevcut alacaklar için müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturalara davalı tarafından itiraz...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1013 KARAR NO : 2023/818 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI :... - ...- Çalı Mah. 160 Sk.N:3/A Nilüfer/BURSA VEKİLLERİ : Av. ... - [16927-29581-..] UETS DAVALI : ... (TC No:...)-Akçalar Mahallesi Yeşil Sokak No: 1 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av....-Uluyol Ar-Kur Doğuhan N:2/704 Osmangazi/BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında et alım satımı konusunda 2017 yılından bu yana açık hesap ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkilinin, davalının telefonla , mesajla veya bizzat gelerek istediği miktar etleri kendisine gönderdiğini ve açık hesaba işleyerek, önceki alacağı tahsil etmeden davalının et siparişlerini yerine getirmeye devam ettiğini, davalıya gönderilen mallara ilişkin açık hesapta mevcut alacaklar için müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturalara davalı tarafından itiraz edilmediğini, müvekkilinin davalıdan biriken alacakların istemesi durumunda davalının borcunu sürekli ötelediğini, süre istediğini ve ödemediğini beyanla, Bursa 5.İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yoluna başvurduklarını ve davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla, davanın kabulüne, davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, açık hesapta belirlenen ve faturalar ile belgelenen alacağın tahsiline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz nedeniyle davalının %20den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 31/10/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacının 2019 yılında adi ortaklık kurduklarını, davalının köylü olup, davacı ile mezbahada sık karşılaşmaları sonucu tanış olduklarını ve ilişkilerini adi ortaklıkla pekiştirdiklerini, müvekkilinin genel hayat bilgisinin zayıf olduğunu, davacı ile adi ortaklık kurduktan sonra davacının organlarınca müvekkiline, davacı şirket olduklarından dolayı vergi mevzuatı gereğince bazen fatura kesmek zorunda kalacaklarını, müvekkilinden de bu faturaları kaydederek kendilerine yardımcı olması istediğini, müvekkilinin davacının söylediklerine inanarak davacı namına faturalar kestiğini, müvekkilinin de ortaklık ilişkisinden doğan güvenle dava konusu faturaları, niteliklerini anlamaksızın defterlerine kaydettiğini, muhasebecisinin de lise mezunu olup mesleği ile ilgili lisans eğitimine sahip olmadığını, faturanın anlamı konusunda yeterli mesleki bilgisinin olmadığını ve 2019, 2020 ve 2021 yılına ait faturaların bu gerekçelerle davalı tarafından alındıklarını, müvekkilinin fatura düzenlemekle mükellef olmadığını, yaptığı işin kapsam ve nit...