DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket tarafından borçlu aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, borca, faize, ferilere yapılan itiraz hukuki dayanaktan tamamen yoksun olduğunu, davalı yanın müvekkili şirkete araçlarının bakım, onarım ve yedek parça bedellerinden kaynaklanan cari borcu bulunmakta olup, ödeme yapılmaması ve temerrüdün gerçekleşmesi üzerine ise icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine konu ödeme emrine itiraz ederek böyle bir borcu olmadığını...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/474 KARAR NO : 2023/764
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16958-59763-..] UETS Av. ... - [15597-95384-...] UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket tarafından borçlu aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, borca, faize, ferilere yapılan itiraz hukuki dayanaktan tamamen yoksun olduğunu, davalı yanın müvekkili şirkete araçlarının bakım, onarım ve yedek parça bedellerinden kaynaklanan cari borcu bulunmakta olup, ödeme yapılmaması ve temerrüdün gerçekleşmesi üzerine ise icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine konu ödeme emrine itiraz ederek böyle bir borcu olmadığını iddia ettiğini, ancak icra dosyasına bu iddiasına ilişkin belge sunmadığı gibi müvekkili şirket kayıtlarında da bu iddiayı doğrular ödeme kaydının mevcut olmadığını, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve davalının borca haksız şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun yapmış olduğu itirazın hiçbir hukuki dayanağının olmadığı ve tamamen kötü niyetle müvekkili şirketin alacağına kavuşmasını engelleyici veya geciktirici mahiyette olduğunun aşikar olduğunu, işbu sebeple, davalının yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine devam edilebilmesi için öncelikle dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığından işbu davanın açılmasının zaruri hale geldiğini, bu nedenlerle davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, Davalı yanın icra takibine kötü niyetli olarak durdurmuş olması sebebiyle davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. DELİLLER:Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ve takibe konu faturalar, ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, trafik tescil kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, Garanti Bankası kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce,Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra takip dosya...