VEKİLİ : Av. ... - 288/4 Sok. No:14 K:3 D:25 Eminoğlu Plaza Bayraklı/ İZMİR DAVALI : ... VE ZİRAAT MAKİNELERİ ANONİM ŞİRKETİ - .. Güvercin Yolu No: 111-112 Gazi 06560 Yenimahalle/ ANKARA VEKİLİ : Av. ....... - [16061-60379-....] UETS DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... ve Ziraat Makineleri A.Ş. arasında 28.11.2008 tarihinde Bayiilik sözleşmesi aktedilmiş, Nisan 2012 tarihine kadar işbu sözleşme çerçevesinde taraflar arasında ilişkinin devam ettiğini, davalı şirket tarafından ve anılan sözleşme ilişkisinin devamı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/80 Esas - 2023/670 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/80 KARAR NO : 2023/670
BAŞKAN : ... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : ....
DAVACI : ... MOTORLU TAŞIT ARAÇLARI VE PETROL ÜRÜNLERİ TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - 288/4 Sok. No:14 K:3 D:25 Eminoğlu Plaza Bayraklı/ İZMİR
DAVALI : ... VE ZİRAAT MAKİNELERİ ANONİM ŞİRKETİ - .. Güvercin Yolu No: 111-112 Gazi 06560 Yenimahalle/ ANKARA VEKİLİ : Av. ....... - [16061-60379-....] UETS
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... ve Ziraat Makineleri A.Ş. arasında 28.11.2008 tarihinde Bayiilik sözleşmesi aktedilmiş, Nisan 2012 tarihine kadar işbu sözleşme çerçevesinde taraflar arasında ilişkinin devam ettiğini, davalı şirket tarafından ve anılan sözleşme ilişkisinin devamı sırasında müvekkili şirketin yaptığı satışlar ile ilgili ciro yoluyla davalı şirke te gönderdiği bono bedellerinin bir kısmının yetkili hamil olmamasına rağmen haricen tahsil edildiğinin öğrenildiği bu durumun sözleşmeye aykırılık teşkil ettiği ayrıca müvekkili şirketin 25.4.2012 tarihi itibarıyla da 1.118.466.10 TL.sı cari hesap borcunun da olduğu bu borcun da l.103.456.78 TL.lık bölümünün muaccel hale geldiği halde ödenmediği ve bu durumun yani cari hesapta borçluluk halinin süreklilik arzeder olduğu ilaveten satışlar nedeniyle alıcılardan alınıp ciro yoluyla devredilen senet bedelinin de 1.392.157.00 Euro miktara baliğ olduğu ihtar tarihi itibarıyla da ciro yoluyla devredilen ve ödenmeyip protesto edilen senet alacağının da 14.200 TL.sına baliğ olduğu belirtilerek 1.103.456.78.-TL.sı miktarındaki cari hesap bakiyesi borcu ile satışlardan alınan ve ciro yoluyla davalı şirkete devredilen ve henüz protesto dahil işlem görmemiş 1.392.157.00 Euro borcun ödenmesi ve yine bu tür devre konu senetlerden protestolu 14.200 TL.sı tutarlı ciroya dayalı senede ilişkin borcun İzmir 26 ncı Not.liğinin 25.4.2012 tarih 9134 Yev.No.lı ihtarının teblliğinden itibaren 5 gün içinde ödenmesi istenildiğini, aksi halde haklı nedenle sözleşmenin feshi ve yine sözleşme gereği tevdii edilen teminat mektupların nakte çevrilmesi de dahil olmak üzere tüm hukuki yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, İhtar sonrasında ve taraflar arasındaki problemin halli konusunda görüşmelerin sürdürüldüğü sırada ve ilk ihtardan yaklaşık 2 ay sonrasında bu kerre Bursa 17 nci Not.liği nin 20.6.2012 tarih 16432 yev.No.lı ihtarı keşide edildiğini ve işbu ihtar ile de ilk ihtarda ödenmeyip muaccel olan 1.118.466.10 TL.sı muaccel cari hesap bakiyesi tutarının 910.007.85 TL.sı olarak istendiği 1.392...