DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Müvekkili ile borçlu arasında----- isimli yatın deniz koşullarına elverişliliği, hidrolik sistemleri, bunun için gerekli boruların döşenmesi, boyası ve teknik anlamda diğer işlemlerinin yapılması için fiyat teklifi başlıklı sözleşmeler kapsamında 24.000,00 Euro ödeneceği hususunda anlaşıldığını, teklif formunun taraflarca 05.02.2019 - tarihinde imzalandığı, müvekkili tarafından 20.200,00 Euro ve 18.228,60 TL ödeme yapıldığı, davalının 6 ay sonunda yapılan iş bedeli olarak 3 adet toplam 1.675,90 Euro fatura düzenlediği, boru sistemlerine anlaşılan zamanda başlanmadığını, bu işlerin yaklaşık %60'ının...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/595 KARAR NO : 2023/936
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Müvekkili ile borçlu arasında----- isimli yatın deniz koşullarına elverişliliği, hidrolik sistemleri, bunun için gerekli boruların döşenmesi, boyası ve teknik anlamda diğer işlemlerinin yapılması için fiyat teklifi başlıklı sözleşmeler kapsamında 24.000,00 Euro ödeneceği hususunda anlaşıldığını, teklif formunun taraflarca 05.02.2019 - tarihinde imzalandığı, müvekkili tarafından 20.200,00 Euro ve 18.228,60 TL ödeme yapıldığı, davalının 6 ay sonunda yapılan iş bedeli olarak 3 adet toplam 1.675,90 Euro fatura düzenlediği, boru sistemlerine anlaşılan zamanda başlanmadığını, bu işlerin yaklaşık %60'ının -----ekibi tarafından yapıldığı, yarım bırakılan işlerle ilgili olarak -----Sulh Hukuk Mahkemesinin ----- dosyasından delil tespiti talep edildiği, 16.12.2019 bilirkişi raporu ile Hidrolik Merkezi Sistem İçerikleri, Pistonlar, Baş Rampa, Valfler, İşçilik ile ilgili eksikliklerin ve hatalı üretimlerin tespit edildiğini; davalının işyerini terk etmesi nedeniyle, müvekkilinin yeni bir firma ile anlaşmak zorunda kaldığı ve zarara uğradığı, bununla ilgili davalı şirkete 11.03.2020 tarih ------ no'lu 51.491,07 Euro - fatura düzenlendiği, müvekkilinin davalıya 21.875,80 Euro ödeme yaptığı, müvekkilinin cari hesap ilişkisi gereğince davalı şirketten olan 71.691,07 Euro alacağının talep edildiği, davalı şirket tarafından, müvekkili şirkete gönderilen 31.12.2019 tarih ---- no'lu 8.120,00 Euro, 31.12.2019 tarih ----- no'lu 14.876,18 Euro, 31.12.2019 tarih -----no'lu 17.405,77 Euro, 31.12.2019 tarih ----- no'lu 27.022,77 Euro bedelli faturaların ------. Noterliği'nin 06.01.2020 tarih ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğ edildiğini, ----.Noterliği'nin 15.01.2020 tarih---- yevmiye no'lu cevabi ihtarnamesi ile söz konusu ihtarnameye, sözleşme gereğince işlerin eksik yapıldığı ve bu durumun -----dosyasından tespit edildiği belirtilerek faturalara ve münderecatına 8 günlük yasal süresi içinde itiraz edildiğini; davalı şirket aleyhine-----İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı dosyasından 71.691,07 Euro üzerinden icra takibi başlatıldığını; borçlu/davalı şirket tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, itirazın iptalini, asıl alacağın %20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, geçici hukuki koruma niteliğinde ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davacı tarafından talep edilen ürün ve aksamlar için fiyat teklifinde bulunduğu, tekliflerin davacı tarafından onaylanması sonucu istenen ürünleri ve işleri teslim ettiğini; davacıya teslim edilen ürün ve aksamlarla ilgili herhangi bir ayıp ve eks...