DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde : taraflar arasında lojistik ve taşıma işlerine ilişkin iş ilişkisinin mevcut olduğu, aralarındaki lojistik ve taşıma işlerine ilişkin davalı şirketin düzenlemiş olduğu, müvekkili şirket tarafından da kayıt altına alınan ve aralarındaki iş ilişkisinin varlığına yönelik farklı zamanlarda düzenlenmiş olan irsaliyeli faturaların olduğunu, müvekkilinin aralarındaki iş ilişkisinden doğan ve yapmakla yükümlü olduğu edimleri ifa etmesine rağmen yapmış olduğu lojistik ve taşıma işlerine ilişkin davalı şirketten herhangi bir ödeme alamadıklarını, ödemelerin yapılmaması üzerine taraflarca imza ve kayıt altına...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/710 KARAR NO : 2023/759
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde : taraflar arasında lojistik ve taşıma işlerine ilişkin iş ilişkisinin mevcut olduğu, aralarındaki lojistik ve taşıma işlerine ilişkin davalı şirketin düzenlemiş olduğu, müvekkili şirket tarafından da kayıt altına alınan ve aralarındaki iş ilişkisinin varlığına yönelik farklı zamanlarda düzenlenmiş olan irsaliyeli faturaların olduğunu, müvekkilinin aralarındaki iş ilişkisinden doğan ve yapmakla yükümlü olduğu edimleri ifa etmesine rağmen yapmış olduğu lojistik ve taşıma işlerine ilişkin davalı şirketten herhangi bir ödeme alamadıklarını, ödemelerin yapılmaması üzerine taraflarca imza ve kayıt altına alınan irsaliyeli faturalara dayanarak müvekkili şirket tarafından ----İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas numaralı dosyası ile takibi başlatıldığını ancak söz konusu takibe ilişkin davalı şirket tarafından yetki itirazında bulunulduğunu ve itiraz neticesinde dosyanın----. İcra Müdürlüğü'nde -----Esas numarasını aldığını, davalı-borçlu ile müvekkili şirket arasında düzenlenen faturalardan da görüleceği üzere böyle bir borcun var olduğu ve davalı-borçlunun sözleşmeye aykırı davrandığı açıklanan nedenlerle borçlunun haksız olan itirazının iptaline ve takibin devamına, 43.978,04 TL alacağın devamında takip konusu borçtan bakiye kalan ve bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacak miktarın ödemesine, borçlu şirketin %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davada usule yönelik olarak, zamanaşımı itirazında bulunulduğu, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediği, dava dilekçesi eklerinin ve delillerinin davalı tarafa tebliğ edilmediği,esasa yönelik olarak, davalı şirkete hiç gönderilmeyen faturaların, icra takibine konu edildiği ve ödeme emri ekinde dahi ibraz edilmediği,187,53TL tutarlı 12.01.2018 tarihli olarak belirtilen faturanın,3.302,40TL tutarlı 22.02.2018 tarihli olarak belirtilen faturanın,1.369,78TL tutarlı 02.03.2018 tarihli olarak belirtilen faturanın,2.465,27TL tutarlı 08.06.2018 tarihli olarak belirtilen faturanın,davalı şirkete hiçbir zaman gönderilmediği ve davalı şirketin ticari kayıtlarında hiçbir zaman yer almadığı, davacı şirket tarafından davalı şirkete---- plakalı araçla ----arasındaki tek taşımaya ilişkin de 09.03.2018 tarihli, ----- numaralı 1.711,00TL bedelli ve 05.02.2018 tarihli,---- numaralı 1.770,00TL bedelli mükerrer fatura düzenlendiği, faturalardan ----- numaralı olanı davalı şirketçe davacıya iade edildiği, davalı şirkete gönderilmemiş davalı şirket tarafından hiçbir zaman kabul edilm...