Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/531 · K. 2022/443
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/531 K. 2022/443

E. 2022/531K. 2022/44330 Aralık 2022
iptal davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; TÜRKPATENT YİDK'nın 16/12/2022 tarih ve ... sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, işbu davanın konusu ve tarafları aynı olan yine mahkememizin...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin işbu dosyası ile yine mahkememizin...esas sayılı dosyasının taraflarının aynı kişiler olduğu, marka ibaresinin ve marka başvuru numarasının aynı olduğu, verilecek kararların birbirlerini doğrudan etkileyecek nitelikte oldukları ve davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas - 2022/443 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ...Esas KARAR NO : 2022/443

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; TÜRKPATENT YİDK'nın 16/12/2022 tarih ve ... sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, işbu davanın konusu ve tarafları aynı olan yine mahkememizin...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin işbu dosyası ile yine mahkememizin...esas sayılı dosyasının taraflarının aynı kişiler olduğu, marka ibaresinin ve marka başvuru numarasının aynı olduğu, verilecek kararların birbirlerini doğrudan etkileyecek nitelikte oldukları ve davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu belirlenmiş, birleştirilerek görülmelerinin zorunlu bulunduğu sonucuna varılmış, davacı vekilinin birleştirme talebinin kabulüne karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememizin ...esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin...esas sayılı dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya mahkememizin...esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Vekalet, Harç ve yargılama giderleri konusunda dosyanın birleştiği dosya üzerinden karar verilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, asıl hükümle birlikte yasa yolu açık olarak karar verildi. 30/12/2022

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/226 · K. 2022/365

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/337 · K. 2024/90

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/344 · K. 2024/157

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/201 · K. 2024/136

21 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/153 · K. 2023/37

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/23 · K. 2022/344

26 Ekim 2022