DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/02/2019 tarihinde müteveffa ... ' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve çekmiş olduğu ... plakalı yarı römorku ile ... istikametinden, E-90 Otoyolunu takiben, ... istikametine seyir halinde iken, kaza mahalli olan 13.km'yi 300 m geçtiği sırada, direksiyon hakimiyetini kaybedip, sola doğru savrulup, daha önce hasarlı olan orta refüj çelik bariyer ve demir korkuluklarına çarparak, ... Viyadüğü üzerinden aşağı uçmasıyla, aracın da yanması neticesinde, dava konusu sürücü ...'ın ex olduğunu, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/29 Esas - 2022/40 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/29 Esas KARAR NO : 2022/40
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... 6- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : ... - ...
MÜTEVEFFA : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/02/2019 tarihinde müteveffa ... ' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve çekmiş olduğu ... plakalı yarı römorku ile ... istikametinden, E-90 Otoyolunu takiben, ... istikametine seyir halinde iken, kaza mahalli olan 13.km'yi 300 m geçtiği sırada, direksiyon hakimiyetini kaybedip, sola doğru savrulup, daha önce hasarlı olan orta refüj çelik bariyer ve demir korkuluklarına çarparak, ... Viyadüğü üzerinden aşağı uçmasıyla, aracın da yanması neticesinde, dava konusu sürücü ...'ın ex olduğunu, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu belirterek, 6,000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, raporların Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin olup, 06/02/2019 tarihinde müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki araçla meydana gelen kazada davacıların murisi ...'ın vefat ettiği, müteveffanın kullandığı ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 04/12/2018 başlangıç ve 04/12/2019 bitiş tarihli ve ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu anlaşılmıştır. SGK il Müdürlüğüne, Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılar dosya içine alınmış, kaza ile ilgili soruşturma dosyası örneği celp edilmiş, müteveffa ve davacıların nüfus kayıtları dosya içine alınmış, davalı sigorta şirketinden hasar dosyası getirtilmiştir. 06/02/2019 tarihli kaza tespit tutanağında; kazanın oluşumunda sürücü ...'ın 2918 sayılı KTK'nun 56/1-a maddesinde belirtilen kuralı ihlal ettiği belirtilmiştir. Kusur bilirkişisi Trafik Polis Memurunun mahkememize sunduğu 03/08/2021 tarihli raporunda, ... plakalı çekici ve çekmiş olduğu ... plakalı yarı römorkun ex olan sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu belirt...