Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/47 · K. 2022/35
Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/47 K. 2022/35

E. 2022/47K. 2022/3517 Ocak 2022
görevli mahkemetazminatgönderme kararıadil yargılanma hakkımülkiyet hakkıkanuni hakim güvencesiadil yargılanma hakkının ihlalicismani zarartazminat davasılimited şirketmaddi tazminatmaddi zararmanevi tazminatçekişmesiz yargı işianonim şirketyetkili mahkemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.10.2020 tarihinde müvekkilinin kullandığı, ... adına kayıtlı olan ... Plaka sayılı araç ile ... istikametinde Adana İli, ... İlçesi 7. Km de seyir halinde iken, davalı ... Ltd. Şti. ye ait olan ... plakalı ve davalı ...ın sürücüsü olduğu aracın arkadan çarptığını, çarpma sonrasında ... plakalı aracın müvekkilin bulunduğu ... plakalı aracı sürükleyerek bariyerler ile kamyonun arasında sıkıştırdığını, kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin bilincini kaybettiğini, sıkıştığı araçtan çıkartılarak Adana Çukurova Üniversitesi Balcalı Hastanesine yatırılarak tedavi...

Karar Metni

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/47 Esas - 2022/35 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/47 Esas KARAR NO : 2022/35

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... : 2- ... - ... 3- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.10.2020 tarihinde müvekkilinin kullandığı, ... adına kayıtlı olan ... Plaka sayılı araç ile ... istikametinde Adana İli, ... İlçesi 7. Km de seyir halinde iken, davalı ... Ltd. Şti. ye ait olan ... plakalı ve davalı ...ın sürücüsü olduğu aracın arkadan çarptığını, çarpma sonrasında ... plakalı aracın müvekkilin bulunduğu ... plakalı aracı sürükleyerek bariyerler ile kamyonun arasında sıkıştırdığını, kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin bilincini kaybettiğini, sıkıştığı araçtan çıkartılarak Adana Çukurova Üniversitesi Balcalı Hastanesine yatırılarak tedavi altına alındığını, müvekkilinin boynunun kırıldığını, kaburga kemiklerinin kırıldığını ve vücudunun birçok yerinde ezik ve çizikler oluştuğunu, müvekkilinin birçok ameliyat geçirdiğini, müvekkilinin halen bakıma muhtaç durumda olduğunu, olay yerinde tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre; kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücü davalı ...'ın tam kusurlu, müvekkilin ise kusursuz olduğunu, kaza neticesinde ağır şekilde yaralanan müvekkilinin geçirdiği ameliyatlar nedeniyle büyük acılar çektiği gibi çalışma gücünü de kaybettiğini, bu nedenle müvekkilinin bakıma muhtaç hale geldiğini, ayrıca müvekkilinin bu yaşadıkları olay nedeniyle manevi olarak da bu şoku halen atlatamadığını, müvekkilinin demir ve PVC doğrama işi yapmakta olup kazadan sonrada işini yapamaz hale geldiğini, kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ... A.Ş tarafından sigorta edildiğini, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu amir hükümleri uyarınca müvekkilinin maddi zararından aracı güvence altına alan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, bu doğrultuda 21.01.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine dilekçe ile başvuruda bulunduğunu, 29.01.2021 tarihinde cevap ile davalı sigorta şirketi cevap vermiş ancak anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşmama olarak son tutanak tutulduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu bu kaza nedeniyle çalışan bir birey niteliğini yitirerek bakıma muhtaç bir hale geldiğini ve bu nedenle fazlaya ilişkin talep, artırım ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili ...' ın (Sigorta şirketi açısından poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) geçici ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 23

V. Yerleşme ve seyahat hürriyeti

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 11

Mirastan doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/55 · K. 2022/44

19 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/61 · K. 2022/62

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/229 · K. 2022/298

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/248 · K. 2022/307

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/19 · K. 2022/657

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/337 · K. 2022/409

5 Mayıs 2022