DAVA : İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nın, müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı 11.07.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, ... Ltd. Şti.ne 427483 numaralı kredi hesabı açıldığını ve ticari krediler kullandırıldığını, hesabın kat edilmesine ve ihtarname keşide edilmesine rağmen, borcun tamamen ödenmediği için, Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takibine başlandığını ancak davalıların itirazı üzerine işbu davanın açıldığını, Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takibine konu 371.608,29 TL nakdi alacağa yapılan itirazların...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/55 Esas - 2022/44 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/55 Esas KARAR NO : 2022/44
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - (V.N. ...) VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - (T.C. ...) 2-TASFİYE HALİNDE ... LİMİTED ŞİRKETİ - (V.N. ...) DAVA : İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nın, müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı 11.07.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, ... Ltd. Şti.ne 427483 numaralı kredi hesabı açıldığını ve ticari krediler kullandırıldığını, hesabın kat edilmesine ve ihtarname keşide edilmesine rağmen, borcun tamamen ödenmediği için, Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takibine başlandığını ancak davalıların itirazı üzerine işbu davanın açıldığını, Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takibine konu 371.608,29 TL nakdi alacağa yapılan itirazların tamamının iptalini, takip tarihinden itibaren, 291.918,04 TL aslı alacağa senelik %90 oranı üzerinden temerrüt faizi uygulanmasını, takip talebinde yazılı olan alacak tutarları, faiz oranları ve koşullar üzerinden takibin aynen devamına, nakit asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Tensiben karar verildiği için cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; "Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek;26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünd ebulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret m...