DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 28/04/2023 KARAR TARİHİ: 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müflis firmadan vergi alacağının olduğunu müvekkilinin alacağının iflastan sonra faiz işletilmesi gerekçesiyle alacağın reddedildiğini belirterek müvekkilinin alacağının masaya kayıt ve kabulüne yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının talebinin İİK 195/1 ve İİK 196 uyarınca reddinin gerektiğini, davacının alacağının talebinde belirttiği...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/321 Esas KARAR NO: 2023/964
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 28/04/2023
KARAR TARİHİ: 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müflis firmadan vergi alacağının olduğunu müvekkilinin alacağının iflastan sonra faiz işletilmesi gerekçesiyle alacağın reddedildiğini belirterek müvekkilinin alacağının masaya kayıt ve kabulüne yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının talebinin İİK 195/1 ve İİK 196 uyarınca reddinin gerektiğini, davacının alacağının talebinde belirttiği iflas sonrası işlemiş faiz miktarının tasfiye sonunda değerlendirilmek üzere reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, davacının amme alacağına tabi alacağın masaya kaydını talep ettiğini İİK.nun 235. maddesine göre açılan kayıt kabul davasıdır. Dava idare müflis hakkında 654,97 TL vergi alacağı olduğunu, masanın bir kısmını kabul edip, bir kısmını iflastan sonraki faiz gerekçesiyle reddettiğini, tümünü kabul edip idari yargıda dava açması gerekirken masanın kısmen red kararı verdiğini belirterek 495,22 TL lik kısmının da masaya kaydını talep etmiştir.Müflis şirketin ------- sayılı 16/07/2013 tarihli kararıyla, aynı tarih itibariyle şirketin iflasına karar verildiği, bu kararın -------- sayılı kararıyla onanarak 20/04/2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Tasfiyenin adi tasfiye şeklinde yürütüldüğü anlaşılmıştır. İflas idare memuruna tebligat yapılmıştır.Davalı cevap dilekçesinde iflastan sonra işleyen faiz sebebiyle doğan alacağın reddi kararının isabetli olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. İflas müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabına göre; davacının --------- kayıt no ile 654,97 TL alacak için kayıt kabul talebinde bulunduğu, masanın 159,75 TL sini kabul edilp bakiye 495,22 TL sini reddettiği, red kararının, tebliğ masrafını depo etmemiş olan davacı vekiline 24/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği, ayrıca sıra cetvelinin de 16/04/2023 ve19/04/2023 tarihinde ilan edildiği anlaşılmıştır.Davacının iş bu kayıt kabul davasını, 28/04/2023 tarihinde açarak, hak düşürücü süre içinde açtığı sabittir.Uyuşmazlık davacının alacağının kamu alacağı olup olmadığı, alacağın masaya kaydı talebinin yerinde olup olmadığıdır.---------- yerleşik kararlarında belirtildiği üzere, İflasın açıldığı ve adi tasfiye yapılacağı, İİK'nın 166 ve 219. maddeleri uyarınca amme idarelerine bildirildiği ve ilan yapıldığı için, amme idareleri, (amme) ala...