DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 24/10/2024 KARAR TARİHİ: 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu olan şirket, faaliyetine son vermeden önce müşterilerine lojistik hizmeti vermekte olup, müvekkili şirketin faaliyet konusu olan Ro-Ro taşımacılığı ile TIRlarını veya konteynerlarını taşıttığını, taraflar arasındaki bu ticari ilişkinin sonucunda müvekkili şirket tam bir şekilde hizmet vermesine rağmen, davalı/borçlu olan şirket ödemelerini yapmamaya başladığını, müvekkili şirket tarafından verilen hizmetler gereği borcun...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/827 Esas KARAR NO: 2025/148 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 24/10/2024 KARAR TARİHİ: 12/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu olan şirket, faaliyetine son vermeden önce müşterilerine lojistik hizmeti vermekte olup, müvekkili şirketin faaliyet konusu olan Ro-Ro taşımacılığı ile TIRlarını veya konteynerlarını taşıttığını, taraflar arasındaki bu ticari ilişkinin sonucunda müvekkili şirket tam bir şekilde hizmet vermesine rağmen, davalı/borçlu olan şirket ödemelerini yapmamaya başladığını, müvekkili şirket tarafından verilen hizmetler gereği borcun doğumuna neden olan taşımalar 2017 yıllarına ait olduğunu, işbu hususun müvekkili şirket cari kayırlarının incelenmesi ile de tespit olunacağını, müvekkili şirketin, ödeme olmaksızın hizmet vermeye devam etmeyeceğini belirtmesi üzerine davalı/borçlu şirket müvekkili şirkete borçlarının karşılığı olmak üzere 10.138.465,90 TL bedelli çekleri müvekkili şirkete verdiğini, karşılıksız çıkan bu çekler yüzünden alacağına kavuşamayan müvekkili şirketin, cebri icra yolu ile alacağına kavuşmak saiki ile icra takibatı başlatılmış ise de sonuç alınamadığını, davalının dava konusu faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalının borçtan sorumlu olduğunu belirterek özetle davanın kabulüne, iflas masasına kaydının yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf yasal süresi içerisinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle ödenmeyen taşıma hizmeti alacağı için davacı tarafından iflas masasına yapılan başvurunun reddedilmesi sebebiyle talep edilen kayıt ve kabulü istemidir.Uyuşmazlık konusu olan ilk husus iş bu dava için dava şartı olan davanın süresinde açılıp açılmadığı hususudur.2004 sayılı İİK.nun 235. maddesine göre sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Aynı kanunun 223/3 maddesine göre de İflâs idaresi toplantıları, idare memurlarının veya herhangi bir alacaklının gündem belirlemek suretiyle yapacağı talep üzerine iflâs dairesi müdürünün toplantı gününden en az yedi gün önce göndereceği çağrı üzerine yapılır. İflâs idaresi, kararlarını çoğunlukla alır; ancak toplantıya her üç iflâs idare memurunun da katılmaması hâlinde iflâs dairesi müdürü iflâs idaresinin görevini yüklenir ve iflâs idaresi adına tek başına karar alır. Toplantıya iflâs idaresi memurlarından birinin veya ikisi...