DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 04/10/2022 KARAR TARİHİ: 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---------tarihinde iflas dosyasına alacak kaydı yapılmasına ilişkin talep dilekçesi ve eklerinin sunulduğunu, talep doğrultusunda yapılan 28.09.2022 tarihli sıra cetvelinde görüleceği üzere müvekkilin alacağı yönünden red kararı verildiğini, red kararı 28.09.2022 tarihinde elektronik tebligat ile tarafımıza tebliğ edildiğini, müvekkilin alacağının iflas masasına kaydedilmesine ilişkin verilen red kararı hukuka aykırı olup, iflas...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/764 Esas KARAR NO: 2023/699 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 04/10/2022 KARAR TARİHİ: 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---------tarihinde iflas dosyasına alacak kaydı yapılmasına ilişkin talep dilekçesi ve eklerinin sunulduğunu, talep doğrultusunda yapılan 28.09.2022 tarihli sıra cetvelinde görüleceği üzere müvekkilin alacağı yönünden red kararı verildiğini, red kararı 28.09.2022 tarihinde elektronik tebligat ile tarafımıza tebliğ edildiğini, müvekkilin alacağının iflas masasına kaydedilmesine ilişkin verilen red kararı hukuka aykırı olup, iflas masasına kaydedilmesi için gerekli tüm işlemler usulüne uygun ve yasal süresi içerisinde yapıldığını belirterek, davacının, müflis ------ alacağının------iflas dosyasında işlem gören iflas masasına kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacı tarafından müflisten olan taşınmaz bedelinin iadesi alacağının masaya kayıt ve kabulü istemlidir. Davacı, müflis şirketi ile aralarında taşınmaz satışı için anlaşma yapıldığını, müflise 1.350.000 TL ödediğini ancak taşınmazın tapusunun devrinin yapılmadığını, müflisin aldığı paranın 800.000 TL lik kısmı için bono düzenleyip verdiğini, bono da ödenmeyince ---------- sayılı dosyasında takip başlattığını; ayrıca 550.000 TL lik kalan kısım için de-----mahkemesinde dava açtığını, davanın --------sırasına kayıtlı davada devam ettiğini, masadan 1.522.745,13 TL alacak talep ettiğini ancak reddine karar verildiğini beyanla alacağının masaya kaydını talep etmiştir.----- iflas kararını veren mahkeme numarası, kararın kesinleşip kesinleşmediği, iflas idare temsilcileri atanıp atanmadığı, atanmış ise yetki sınırları ve isim ve adresleri, davacının alacak kaydı için verdiği dilekçe, ekleri ve iflas masasının kararı, sıra cetveline ilan tarihleri, red kararının davacıya tebliğ tarihi, davacının masraf verip vermediği, ikinci alacaklar toplantısının yapılıp yapılmadığı hususlarında müzekkere ile gerekli bilgi ve belgeler istenmiştir. Müflis şirketin mahkememizin ---------- sayılı kararıyla 17/07/2020 tarihinde iflasına karar verildiği, bu kararın istinaf ve Yargıtay denetiminden geçerek 21/04/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.Uyuşmazlık konusu olan ilk husus iş bu dava için dava şartı olan davanın süresinde açılıp açılmadığı hususudur. 2004 sayılı İİK.nun 235. maddesine göre sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde i...