DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ: 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis -------- Müvekkilim ------ asaleten kullandığı krediler nedeniyle borçlu bulunduğunu, firmaya kullandırılan ve kredi koşullarına uyulmaması, ödemelerde temerrüde düşülmesi nedeniyle ----------- yevmiye sayılı ihtarına konu kredilerden kredilerden kaynaklanan alacaklarının bulunduğunu, muaccel banka alacağının kaydı için masaya başvurulduğunu, ancak masa tarafından müvekkili bankanın alacağının tamamı yönünden reddine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/656 Esas KARAR NO: 2023/700 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ: 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis -------- Müvekkilim ------ asaleten kullandığı krediler nedeniyle borçlu bulunduğunu, firmaya kullandırılan ve kredi koşullarına uyulmaması, ödemelerde temerrüde düşülmesi nedeniyle ----------- yevmiye sayılı ihtarına konu kredilerden kredilerden kaynaklanan alacaklarının bulunduğunu, muaccel banka alacağının kaydı için masaya başvurulduğunu, ancak masa tarafından müvekkili bankanın alacağının tamamı yönünden reddine karar verildiğini belirterek, müvekkili bankanın alacağının masaya kayıt ve kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, davacı banka tarafından müflis şirket aleyhine açılan kayıt kabul davasıdır. Davacı, müflis şirketi ile aralarında kredi sözleşmesi ilişkisinin olduğunu, ödenmeyen banka alacağı olduğunu, masaya yaptığı başvurunun da reddedildiğini ileri sürmüş, bakiye kalan 2.097.857,84 TL alacağının masaya kaydını talep etmiştir.---------iflas kararını veren mahkeme numarası, kararın kesinleşip kesinleşmediği, --------- temsilcileri atanıp atanmadığı, atanmış ise yetki sınırları ve isim ve adresleri, davacının alacak kaydı için verdiği dilekçe, ekleri ve iflas masasının kararı, sıra cetveline ilan tarihleri, red kararının davacıya tebliğ tarihi, davacının masraf verip vermediği, ikinci alacaklar toplantısının yapılıp yapılmadığı hususlarında müzekkere ile gerekli bilgi ve belgeler istenmiştir. Müflis şirketin ------- tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, iflas kararının da istinaf denetiminden geçerek 27/09/2019 tarihinde de kesinleştiği anlaşılmıştır.Uyuşmazlık konusu olan ilk husus iş bu dava için dava şartı olan davanın süresinde açılıp açılmadığı hususudur. 2004 sayılı İİK.nun 235. maddesine göre sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. İflâs masasına alacaklı olarak müracaat eden alacaklılar, tebligata elverişli adres göstermek ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle iflâs idaresince alınacak kararların kendilerine tebliğini isteyebilirler. Bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında iflâs idare memurunun kararlarına karşı kanun yolları kendilerine tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar. Somut olayda, ----- yazılan müzekkereye göre gelen cevaptan, davacının, iflas masasına...