Dava dosyası mahkememize gönderilmiş olmakla yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında 250 ton Çin Menşeli pirincin müvekkil şirkete satışı konusunda anlaşma yapıldığını, Davalı şirket ile yapılan anlaşmaya istinaden düzenlenen proforma faturalardan da anlaşılacağı üzere satışa konu malın, FOB (Free On Board: gemiye yükleninceye değin gidersiz) teslimi şeklinde anlaşmaya varıldığını, Bu kapsamda Mersin limanına kadar yapılması gereken taşıma ve gemiye yükleme işlemlerinin giderleri davalı borçlu tarafından karşılanması gerekirken, ... sebebiyle davalı borçlu tarafından bu yükümlülük yerine getirilmediğini, Bu durum karşısında müvekkil şirket ise 3. kişilere karşı yükümlülüğünü zamanında yerine getirebilmek maksadıyla satıma konu malların taşınması masraflarını...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/806 Esas KARAR NO : 2023/928 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/12/2023
Dava dosyası mahkememize gönderilmiş olmakla yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında 250 ton Çin Menşeli pirincin müvekkil şirkete satışı konusunda anlaşma yapıldığını, Davalı şirket ile yapılan anlaşmaya istinaden düzenlenen proforma faturalardan da anlaşılacağı üzere satışa konu malın, FOB (Free On Board: gemiye yükleninceye değin gidersiz) teslimi şeklinde anlaşmaya varıldığını, Bu kapsamda Mersin limanına kadar yapılması gereken taşıma ve gemiye yükleme işlemlerinin giderleri davalı borçlu tarafından karşılanması gerekirken, ... sebebiyle davalı borçlu tarafından bu yükümlülük yerine getirilmediğini, Bu durum karşısında müvekkil şirket ise 3. kişilere karşı yükümlülüğünü zamanında yerine getirebilmek maksadıyla satıma konu malların taşınması masraflarını kendisi karşılamak zorunda kaldığını, Müvekkil şirket, davalı borçlu tarafından yerine getirilmesi gereken yükümlülük yerine getirilmediği için toplamda 27.634,39 TL nakliye gideri ve gemiye yükleme masrafını ödediğini, Müvekkil şirket, ... Noterliğinin 13.12.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesini davalı borçluya keşide ederek, yansıtma faturalarının bedellerini ödenmesini konusunda ihtarda bulunduğunu, davalı borçlunun borcunu ödememesi üzerine borçlu hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve davalı borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlu tarafından icra takibine haksız, mesnetsiz ve kötü niyetle itiraz edildiğini, buna karşılık davalı/borçlu tarafından icra dosyasına yaptığı itirazları karşısında, davalı/borçlu bu haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davaya konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla tazminat ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, faturaya dayalı nakliye gideri ve gemiye yükleme masrafı alacağının (FOB teslimi) tahsili talebiyle başlatılan iki ayrı icra takibine itiraz üzerine İİK'nın 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davacıdır. Mahkememizce 31/03/2023 tarih ve 2023/... E- 2023/... K sayılı karar ile " dosyanın görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik ihtisas mahkemesi) ne gönderilmesi " ne karar verilerek esas kapatılmış ise de; ... Asliye Ticaret Mahkemesi gönderme kararı yerine görevsizlik kararı verilip bu karar kesinleştirildikten sonra dosyanın gönderilmesini istemiş, dava dosyasını iade etmiştir.Dava dosyası Mahkememizin 2023/806 esasını almıştır. Somut olayda; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın dava dilekçesi lafzına göre deniz yolu taşımasından kaynaklı alacak istemine ilişkin olduğu, iş bu sebeple uyuşmazlığın Denizcilik İhtisas Mahkemesi'nin görev alanına girdiği anlaşılmaktadır. (İstanbul BAM 13. HD. DOSYA NO: 2019/1467 ,KARAR NO...