DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının kayınpederinden faiz karşılığı borç aldığını karşılığında parça parça senet verdiğini senetleri faiziyle beraber ödediğini ancak 15/01/2023 keşide tarihli 15/04/2019 vadeli 17.000TL bedelli bononun davalı tarafından ciro edilerek .... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ve takibin devam ettiğini icra dosyasındaki alacaklının davalının kayınpederi ve aynı zamanda icra dosyasında diğer borçlu olduğunu haklarında tefecilik suçundan hüküm kurulduğunu, müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığından bahisle .... sayılı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/382 Esas KARAR NO : 2023/741
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının kayınpederinden faiz karşılığı borç aldığını karşılığında parça parça senet verdiğini senetleri faiziyle beraber ödediğini ancak 15/01/2023 keşide tarihli 15/04/2019 vadeli 17.000TL bedelli bononun davalı tarafından ciro edilerek .... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ve takibin devam ettiğini icra dosyasındaki alacaklının davalının kayınpederi ve aynı zamanda icra dosyasında diğer borçlu olduğunu haklarında tefecilik suçundan hüküm kurulduğunu, müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığından bahisle .... sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, %20 tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı ve dava dışı diğer borçlu ...'dan alacaklı olduğunu müvekkilinin alacağı kambiyo evrakına dayalı ve senet ile ispatlı olduğunu davacı ve dava dışı ...'ın borcunu ödemediğini müvekkilini sürekli oyaladığından ... sayılı dosyasında takip başlatıldığını ancak borç ödenmediğini davacı icra takibini sürüncemede bırakmak , mal bırakmak ve alacağın tahsilini zorlaştırmak amacıyla huzurdaki davayı kötü niyetli olarak açtığından bahisle davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesine talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, .... sayılı dosyasında icra takibinde icra takibine konu senet nedeni ile borçlu olmadığının tespiti istemiyle acılan menfi tespit davası niteliğindedir. .... sayılı dosyası incelenmiş davalı alacaklı ... tarafından 06.05.2013 tarihinde davacı borçlu ... ile dava dışı ... aleyhine 15.04.2013 ödeme tarihli senede dayanarak 17.000,00TL asıl alacak ve 134,49TL işlemiş faiz ve 51,00TL komisyon olmak üzere toplam 17.185,49TL üzerinden takip yapıldığı takibin kesinleştiği ve alacağın tahsili için davacı borçlu ... 'ya ait gayrimenkullere haciz konulduğu anlaşılmıştır. Takibe konu senet incelenmiş olup 15.01.2013 keşide tarihli 15.04.2013 vade tarihli 17.000,00TL bedelli senedin alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, alacaklı tarafından ...ye ciro edildiği görülmüştür. Davacı tarafından ... aleyhine tefecilik yaptığı ve kendisinden zorla senet a...