E. 2022/1058 K. 2023/752

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/1058 Esas KARAR NO:2023/752 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2022 KARAR TARİHİ:15/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; -------- sayılı dosyası ile davacı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun 26.09.2022 tarihinde vermiş olduğu borca itiraz dilekçesi ile takipte talep edilen tüm alacak ve ferilerine ve faiz miktarına itiraz ettiği, davalı borçlu tarafından icra takibine yapılan itiraz haksız, hukuka aykırı ve kötüniyetli olduğu, davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki uyarınca; -------fatura ile mal/hizmet sağlanması davacı tarafından gerçekleştiği, davacının taraflar arasındaki ticari ilişki ve anlaşma uyarınca tüm edimlerini tam ve eksiksiz olarak zamanında yerine getirmiş olduğu, davalı borçlu, sözleşme konusu edimlerin karşılığı olarak davacı tarafından teslim edilen faturalar mukabilinde ödeme yapmayı kabul ettiği, bununla birlikte davalı tarafından yasal süresi içinde faturaya itiraz edilmediği, buna rağmen davalı tarafından sözleşme konusu ödeme yapılmamış, davalının ticari defterlerinde faturanın işlenmiş olmaması ve hizmete itiraz edilmesi halinde; davacı şirket bilgisayarları üzerinde, mahkemece verilecek yerinde inceleme yetkisi ile davalının ilan hakları, ilan veri tabanı, ilanlog kayıtları ve kullanıcılar sayfası ve ---------- kayıtlarının bilirkişi marifetiyle incelenmesi neticesinde hizmetin sağlandığı da tartışmasız olarak ortaya çıkacağı, Davanın kabulü ile; borçlunun borca ve ferilerine ilişkin haksız itirazının iptaline ve takibin devamına davalı borçlu aleyhine %20 oranında icra inkâr tazminatınahükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı her ne kadar sözleşme konusu edimlerin sağlandığı şeklinde iddiada bulunmuşsa da davalı ile davacı arasında ne yazılı ne de sözlü yapılmış bir sözleşme bulunmadığı, bahse konu olayın ticari nitelikte bir ilişki olduğu davacı tarafınkabulünde olup her iki taraf da tacir sıfatına haiz olduğu, taraflar arasında hizmet sözleşmeninkurulabilmesi için tacir sıfatına sahip tarafların yazılı bir sözleşme yapması gerektiği, ancak her iki tarafın da tacir olmasına rağmen aralarında ticari nitelikte herhangi geçerli, yazılı bir sözleşme bulunmadığı, davacının dosyaya sunmuş olduğu sözleşme örneği bir şablondan ibaret olduğu, davalı davacıdan hiçbir şekilde bir hizmet almamış, davacının tek taraflı iradesi ile oluşturmuş olduğu siteyi kullanmamış, sitede herhangi bir ilan yapmamış ve kullanıcı hesabını kullanmamış, 6098 sayılı TBK'nın 1. Maddesi "Sözleşme, tarafların iradelerin...