Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/442 · K. 2023/912
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/442 K. 2023/912

E. 2023/442K. 2023/91214 Aralık 2023
limited şirketticaret siciline tescilkayyım tayinitescil işlemikayyım atanmasıkira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Mahkeme vasıtasıyla şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Birleşik Arap Emirlikleri Vatandaşı olan ... Pasaport Numaralı Müvekkil ... ; Dubaide 2006 yılından bu yana emlak şirketi sahibi olduğunu, profesyonel ve kurumsal bir şekilde ticari hayatını sürdürdüğünü,...Türkiyede de aynı iş kolunda ticari hayatına devam etmek isteyen davacı müvekkilinin, İstanbulda bulunan ve uzun süredir tanıdığı okul arkadaşı olan ... ile mutabık kaldığını ve aralarındaki anlaşmaya göre; bahse konu ... Tic.Ltd.ni (... ) davacı müvekkilinin Dubai adresli 2006 yılından beri faaliyet gösteren şirketi ile aynı isme haiz şekilde ve başta tek ortak olarak gösterilmek suretiyle 16.09.2020 tarihinde kurduğunu, kuruluşun üzerinden yaklaşık bir yıl geçmesi akabinde, tarafların işbu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/442 Esas KARAR NO : 2023/912 DAVA : Mahkeme vasıtasıyla şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Birleşik Arap Emirlikleri Vatandaşı olan ... Pasaport Numaralı Müvekkil ... ; Dubaide 2006 yılından bu yana emlak şirketi sahibi olduğunu, profesyonel ve kurumsal bir şekilde ticari hayatını sürdürdüğünü,...Türkiyede de aynı iş kolunda ticari hayatına devam etmek isteyen davacı müvekkilinin, İstanbulda bulunan ve uzun süredir tanıdığı okul arkadaşı olan ... ile mutabık kaldığını ve aralarındaki anlaşmaya göre; bahse konu ... Tic.Ltd.ni (... ) davacı müvekkilinin Dubai adresli 2006 yılından beri faaliyet gösteren şirketi ile aynı isme haiz şekilde ve başta tek ortak olarak gösterilmek suretiyle 16.09.2020 tarihinde kurduğunu, kuruluşun üzerinden yaklaşık bir yıl geçmesi akabinde, tarafların işbu işe başlarken kararlaştırdıkları gibi, şirketin tek ortaklık durumunun sona erdirildiğini ve davacı müvekkiline hisse devrinin 23.08.2021 tarihli Genel Kurul Kararına istinaden ve 25.08.2021 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlandığı üzere gerçekleştirildiğini, şirketin kuruluşundan bu yana davalı ...UN, müvekkilinde sözde şirket gideri ve şirket ihtiyaçları adı altında talep ettiği belirli meblağlarda davacı müvekkili tarafından iyi niyetle yerine getirildiğini, müvekkili tarafından karşılanan giderlere rağmen hiçbir suretle davalı ... tarafından müvekkiline kar, kazanç ve şirket durumu hakkında bilgi verilmediğini, en nihayetinde, 2022 yılında İstanbula gelen ve şirketin durumu hakkında tüm bilgi ve belgelere dair izah isteyen müvekkili; davalı tarafın, şirketin sermayesinden ve kazancından kişisel harcamalar yaptığını, şirket vergi borçlarını dahi ödemediğini, şirketin halihazırda 350.000,00-TL civarında borcu olduğunu ( O tarih itibari ile ) ve şirket adına kayıtlı olan ve şirketin kazancı kullanılarak 28.02.2022 tarihinde satın alınan ... Marka ... ... tipi ... plakalı aracın da davalı tarafça bir başkasına kiralandığını ve işbu araç kira bedelinin de yine davalı tarafça kendi çıkarı doğrultusunda kullanıldığının öğrendiğini, müvekkilinin, davalılar ... ve ... dan, yasal hakları mahfuz kalmak kaydıyla ... Noterliğinin 05.08.2022 T.VE ... Y. Nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile hisse bedellerini müvekkilinden alarak hisselerini davacı müvekkiline devrettiklerini, ancak davalı taraf, ticaret sicil tescil işlemlerini gerçekleştirilmesi için yapılan tüm girişimlerde çeşitli bahaneler uydurarak müvekilini oyaladıklarını ve oyalamayda devam ettiklerini ,en nihayetinde şirket aracının yedek anahtarını teslim etmeyen ve saklayan davalı taraf, 19.09.2022 tarihinde bahse konu aracı izinsiz ve haber vermeksizin Venezianın otoparkından aldığını ve kayıplara karıştığını, şirket adına kayıtlı olan ve davalı tarafından götürülen aracın içinde ise 10.000,00-USD nakit para, bir a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 411

a) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 412

b) Mahkemenin izni

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 414

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 617

1. Çağrı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/324 · K. 2023/888

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/61 · K. 2023/116

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/599 · K. 2023/28

16 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/660 · K. 2023/153

3 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/203 · K. 2023/455

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/583 · K. 2023/809

9 Kasım 2023