DAVA : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin davalı şirkette %45 A grubu hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkili ile ...'in şirketi müştereken temsile yetkili bulunduklarını, davalı şirketin dava dışı Bilişim Hizmetleri... Aş ile birlikte dava dışı ...... Ltd Şti ile "üretim saha otomasyon satış sözlemesi" imzaladığını, bu sözleşmenin üretici ve teslim tarafında davalı şirketin yer aldığını, davalı şirket tarafından sözleşme ile üstlenilen yükümlülüklerin yerine getirilmediği ve bu nedenle ... TR tarafından sözleşmenin fesih edilerek davalı şirkete ödenen 22.000,00USD'nin iadesinin talep edildiğini müvekkilinin sonradan öğrendiğini, davalı şirketin diğer ortağı olan ...'in bu durumu en başından beri müvekkilinden gizlediğini, müvekkilinin bu durumu ... TR tarafından ... Noterliğinin 14/02/2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/61 Esas KARAR NO : 2023/116 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023
DAVA : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin davalı şirkette %45 A grubu hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkili ile ...'in şirketi müştereken temsile yetkili bulunduklarını, davalı şirketin dava dışı Bilişim Hizmetleri... Aş ile birlikte dava dışı ...... Ltd Şti ile "üretim saha otomasyon satış sözlemesi" imzaladığını, bu sözleşmenin üretici ve teslim tarafında davalı şirketin yer aldığını, davalı şirket tarafından sözleşme ile üstlenilen yükümlülüklerin yerine getirilmediği ve bu nedenle ... TR tarafından sözleşmenin fesih edilerek davalı şirkete ödenen 22.000,00USD'nin iadesinin talep edildiğini müvekkilinin sonradan öğrendiğini, davalı şirketin diğer ortağı olan ...'in bu durumu en başından beri müvekkilinden gizlediğini, müvekkilinin bu durumu ... TR tarafından ... Noterliğinin 14/02/2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi sonucu öğrendiğini, müşterek imza yetkileri olmasına rağmen müvekkiline bilgi verilmediğini, diğer yönetici ortağın yönetim kurulu toplantılarını şirket merkezinde yapmayarak kimseye haber vermeden başka illerde tek başına yaptığını ve genel kurul toplantısı kararı aldığını, müvekkilinin bunu tesadüfen öğrendiğini, toplantı sırasında ...'in toplantı iptal oldu diyerek toplantı tutanağını yırttığını bu durumun tutanak altına alındığını söz konusu genel kurul toplantısında alınan kararların iptali için ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, şirketin mali kayıtları incelendiğinde, ... ... Aş tarafından davalı şirket hesabına herhangi bir mal ve hizmet karşılığı olmayan 42.364,00TL aktarım yapıldığını yine davalı şirketin hesabından sebebi belirtilmeden ... ... Aş hesabına para aktarımı yapıldığını, müvekkiline kar payı ödenmediğini, diğer ortağın yetkisi olmamasına rağmen tek imza ile şirketin bankalardaki hesabını boşalttığını yine ...'in müvekkiline haber vermeden dava dışı şirketlerle sözleşme imzaladığını, sözleşme akabinde davalı şirket hakkında icra takibi yapılması üzerine bu durumu öğrendiğini, ...'in ihmali ve kasti davranışları ile şirketi sürekli olarak zarara uğrattığını, müvekkili tarafından ...'e ihtarname çekilerek uyarıldığını, davalı şirket hakkında başlatılan ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı ilamsız takip başlatılması üzerine ...'in müşterek imza ile temsil hususunu hatırlayarak müvekkiline ihtarname göndererek takibe itiraz edilmesi hususunu hatırlattığını, bütün işleri tek başına yaparken zarar sorumluluğunu müvekkiline yüklemek saiki ile bu ihtarnamenin gönderildiğini tüm bu olaylar nedeniyle ortaklık ilişkinin devam etmesinin olanaksız olduğunu, ortakların hisse oranları, ihtilafın niteliği ve ağırlığı dikkate alındığında pay bedeli karşılığında ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesinin uygun olmayacağını belirterek dav...