DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile Mahkememize Gönderme kararı ile geldiği ve Mahkememizin ... Esas sırasına kaydının yapıltığı görülmekle, İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 11.04.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile .... San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, karşı taraf ve diğer borçluların kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı kazandığını ve borcun tamamının sorumluluğunu üstlendiğini, kullandırılan kredi borçlarının ödenmediğini bu nedenle davalılar aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile Mahkememize Gönderme kararı ile geldiği ve Mahkememizin ... Esas sırasına kaydının yapıltığı görülmekle, İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 11.04.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile .... San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, karşı taraf ve diğer borçluların kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı kazandığını ve borcun tamamının sorumluluğunu üstlendiğini, kullandırılan kredi borçlarının ödenmediğini bu nedenle davalılar aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, açıklanan bu nedenlerle takibe vaki itirazlarının iptali ile takibin, takip tarihi itibari ile fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla 431.812,34 TL bedel üzerinden devamına karar verilmesini ve davalılar aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasının UYAP sistemi üzerinden mahkememize gönderildiği görülmüştür. Bankacı Bilirkişi ...'in 21.12.2022 tarihli raporunda özetle; ... Bankası T.A.O. ... Şubesi nezinde ... Tic. Ltd. Şti. ile 19.07.2018 tarihli, 400.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede "Firma ortakları ... - ... - ... - ... ile ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin 19.07.2018 kefalet tarihi, 600.000,00 TL kefalet limiti ile herbirinin ayrı ayrı müteselsil kefil olarak imzalarının yer aldığını, ... Bankası T.A.O. .../... Şubesi nezdinde, ... Tic. Ltd. Şti.'ne 23.07.2018 tarihinde kullandırılan KGF kaynaklı ... nolu 400.000,00 TL kredide son olarak 23.04.2019 vade tarihli 9. taksitin 24.04.2019 tarihinde tahsil edildiğini, 23.04.2019 tarihi itibariyle kredide 325.496,15 TL anapara borç bakiyesi bulunduğunu, Kredinin 28.08.2019 tarihinde ... nolu kredi ile 355.934,74 TL üzerinden yapılandırıldığını, yapılandırılan kredide 28.05.2020 vade tarihli 57.371,20 TL olarak belirlenen 1. taksite 28.05.2020 tarihinde 55.501,51 TL tahsilat yapıldığını, 26.06.2020 tarihinde ... nolu kredi ile 357.298,18 TL üzerinden kredinin 2. Kez yapılandırıldığı ancak 2. kez yapılandırılan kredide herhangi bir ödemeye rastlanılamadığını, davacı banka tarafından muhataplar ... Tic. Ltd. Şti., ..., ..., ..., ... ve ... San.ve Tic, Ltd. Şti.'ne T.C. Beşiktaş . Noterliği'nce gönderilen 08.07.2021...