Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının terkin edilen ve ihyasını talep ettiği, ... İnş. Taah. ve Ticaret Anonim isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkan vekili olduğunu, söz konusu şirket, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri gereğince 23.01.2014 tarihinde resen terkin edildiğini, yapılan terkin işlemi açıkça hukuka aykırı olduğunu, somut olayda davalı tarafından terkin işleminin gerçekleştirildiği 2014 tarihinde ... İnş. Taah. ve Ticaret Anonim Şirket' nin davalı olarak yer aldığı .... dosyasının mevcut olduğunu söz konusu dosya 07.11.2012 tarihinde karara çıktıktan sonra .... Sayı ile bozulduğunu, daha sonra ... Mahkemesinde 07.07.2014 tarihinde .... sayılı karar üzerinden devam ettiğini ve 18/04/2023 tarihinde kesinleştiğini, bu...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/701 Esas - 2023/782 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/701 Esas KARAR NO : 2023/782
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının terkin edilen ve ihyasını talep ettiği, ... İnş. Taah. ve Ticaret Anonim isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkan vekili olduğunu, söz konusu şirket, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri gereğince 23.01.2014 tarihinde resen terkin edildiğini, yapılan terkin işlemi açıkça hukuka aykırı olduğunu, somut olayda davalı tarafından terkin işleminin gerçekleştirildiği 2014 tarihinde ... İnş. Taah. ve Ticaret Anonim Şirket' nin davalı olarak yer aldığı .... dosyasının mevcut olduğunu söz konusu dosya 07.11.2012 tarihinde karara çıktıktan sonra .... Sayı ile bozulduğunu, daha sonra ... Mahkemesinde 07.07.2014 tarihinde .... sayılı karar üzerinden devam ettiğini ve 18/04/2023 tarihinde kesinleştiğini, bu nedenle şirketin terkin edilmesine yönelik işlem hukuka aykırı olduğunu belirterek ...nde ... sicil numarası ile kayıtlı ... İnş. Taah. ve Ticaret Anonim Şirket nin, şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ve Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilanına, şirketin ihyası ile birlikte yine şirket ortağı olan ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı cevap dilekçesinde özetle; İhyaya konu edilen ... İnş.Taah. ve Tic. A.Ş'nin ... sicil numarasi ile 25/08/1989 tarihinde ... kurulduğunu, iilgili şirket Geçici 410.maddesi kapsamında şirket sermayesini 5.000 TL'ye çıkarmadığından Geçici 7 maddenin b bendinde "Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan limited şirketler" kapsamında Geçici 7.maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini belirterek davanın esastan reddine karar verilmesine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, ... açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafımız yargılama giderlerine hükmedilmemesine ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticaret sicilinden resen terkin edilen ... A.Ş''nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir. ... yazılan yazı cevabında münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarih ve 8420 sayılı ... Gazetelerinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan şirketin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil ve ilan edildiği bildirilmiştir. .... sayılı dosya örneğinin...