DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalıdan 64.578,20 TL olan asıl alacakları için Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattıklarını, yapılan icra takibine ilişkin itirazı haksız kötüniyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, açıklanan nedenle itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, alacak miktarı faturalar ile sabit olduğundan davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/754 Esas - 2023/769 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/754 KARAR NO : 2023/769
HAKİM : .. KATİP :...
DAVACI : ... KİMYA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. ..... - [16473-74560-.....] UETS DAVALI : ... ENTEGRE BOYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... [25919-93385-.] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16210-12955-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalıdan 64.578,20 TL olan asıl alacakları için Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattıklarını, yapılan icra takibine ilişkin itirazı haksız kötüniyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, açıklanan nedenle itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, alacak miktarı faturalar ile sabit olduğundan davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Deliller; Bursa 9. İcra Dairesi'ne, Tekirdağ Vergi Dairesi'ne, Bursa Vergi Dairesi'ne, azılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. SMMM bilirkişi ...'ın raporunun sonuç kısmı: " 1- Davacı ... Kimya Sanayi Ve Ticaret A.Ş. firmasına ait 2021 yılına ait defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda davalı taraf ile ticari ilişkisinin 2021 yılında başladığı görülmüştür. 2- Davalı ... Entergre Boya Sanayi Ve Ti. Ltd. Şti. firmasının defter inceleme gününde hazır olmaması sebebiyle davalı tarafın ticari defterine ait tespitler yapılamamıştır. 3- Davacı tarafın, 2021 yılında E-Defter mükellefi olduğu, ilgili yılda, aylar itibari ile beratlarının yasal süresinde onaylanmış olduğu, Yevmiye ve Kebir defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğine ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu tespit edilmiştir. 4- Davacı tarafın 2021 yılına ait ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda; Davacı tarafın 2020 yılından 2021 yılına devir eden cari hesap alacak veya borç bakiyesinin olmadığı tespit edilmiştir. 5- Davacı tarafın 2021 yılına ait ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda; 2021 yılında davalı tarafa düzenlenmiş toplam 122.308,20 TL tutarında 29 adet satış faturası kaydının olduğu tespit edilmiştir. 6- Davacı tarafın 2021 yılına ait ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda 2021 yılında davalı taraftan 3 adet kayıt ile toplam 67.730,00 TL tutarında tahsilat kaydının olduğu tespit edilmiştir. 7- Davacının 2021 yılından 2022 yılına davalıdan devir eden ticari alacak bakiyesinin...