Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/228 · K. 2022/111
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/228 K. 2022/111

E. 2021/228K. 2022/11118 Nisan 2022
hak düşürücü sürebilirkişi raporumülkiyet hakkıyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali- Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 Yazım Tarihi : 11/05/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davacı müvekkili şirketin, tescil numaraları dava dilekçesinde zikredilen ... " esas unsuru markalarının hepsinin de müvekkili şirketin faaliyetleri ve hitap ettiği geniş halk kesimi göz önüne alındığında herkes tarafından gayet iyi bilinen, "Tanınmış" Markalar olduğunu, davaya konu ..." markasında, esas unsur durumunda olan "..." harfi ile müvekkile ait ... logosuna havi markaların, görsel olarak ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunun tartışmasız olduğunu, dava konusu başvuruda yer alan "TEKS" ibaresinin, markanın tescil edilmek istendiği 24. sınıf bakımından ayırt ediciliği olmayan TEKSTİL ibaresinin kısaltması niteliğinde olup, herkes tarafından kullanılan ve anlamı bilinen bir sözcük...

Karar Metni

T.C. ...4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/228 Esas - 2022/111 T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2021/228 KARAR NO : 2022/111

DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali- Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 Yazım Tarihi : 11/05/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davacı müvekkili şirketin, tescil numaraları dava dilekçesinde zikredilen ... " esas unsuru markalarının hepsinin de müvekkili şirketin faaliyetleri ve hitap ettiği geniş halk kesimi göz önüne alındığında herkes tarafından gayet iyi bilinen, "Tanınmış" Markalar olduğunu, davaya konu ..." markasında, esas unsur durumunda olan "..." harfi ile müvekkile ait ... logosuna havi markaların, görsel olarak ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunun tartışmasız olduğunu, dava konusu başvuruda yer alan "TEKS" ibaresinin, markanın tescil edilmek istendiği 24. sınıf bakımından ayırt ediciliği olmayan TEKSTİL ibaresinin kısaltması niteliğinde olup, herkes tarafından kullanılan ve anlamı bilinen bir sözcük olduğunu, markadaki esaslı unsurun, markanın başında büyük ve dikkat çekici olarak yazılmış olması sebebiyle "..." harfi-logosu olduğunu, markanın bu hali ile tescil edildiği takdirde, işbu markanın, ... logosu ile tanınan müvekkili şirkete ait olduğunun zannedilmesinin kaçınılmaz olduğunu, dosyaya sunacakları deliller incelendiğinde de görüleceği gibi, davacı müvekkilin, ZORLU ibareli markalarında ve hatta ...Holding şirketleri tarafından piyasaya sürülen (Taç, Linens, Korteks, Vestel v.s. gibi) bütün markalarında, çatı (çerçeve) marka olarak ... logosunu kullandığını, ...Şirketler Grubu (...Holding) çatısı altındaki tüm şirketler ve özellikle de müvekkili şirket tarafından, gerçekleştirilen tüm etkinlik duyuruları, reklam ve tanıtımlar, gazete haberlerinde ... logosunun sıklıkla kullanıldığını, davalı adına başvurusu yapılan ... logosunu gören tüketicilerin, bu markayı davacı müvekkili marka/logolarının serisi niteliğinde algılanmasının oldukça muhtemel olduğunu, davacı müvekkili şirketin, çok tanınmış markası ... logosu, tüketicilerce bir kez görülüp belleklere yerleştirildikten sonra, üstelik markanın sıklıkla kullanıldığı 24. sınıfa ilişkin emtialarda, ... logosunu içeren başka bir marka gördüğünde, çağrışım yaratacağını, çünkü tüketicilerin, "Seçici Tutma" ile sahip oldukları duygu ve görüşlerini destekleyen bilgi girdilerini hatırladığını, desteklemeyenleri ise unuttuğunu, (Arpacı vd. "Pazarlama" Gazi Yayınları, 1992, s:22). yani tüketicilerin, "... + şekil" markasını gördüklerinde, yıllardır bildikleri, gördükleri, ... logosu ile çağrışım yapacağını ve farkında olmadan da olsa, ona göre tercih yapacaklarını, davacı müvekkil "... TEKSTİL TİC. VE SAN. A.Ş."nin usulüne uygun olarak tescil edilmiş olan ticaret unvanındaki vurgu kelimenin ... ibaresi olduğunu, müvekkil şirket, ticaret unvanının esaslı unsurunu oluşturan ... ibar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 9

(1) Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/118 · K. 2022/109

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/262 · K. 2022/106

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/172 · K. 2022/107

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/170 · K. 2022/112

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/47 · K. 2022/114

20 Nisan 2022