Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı marka sahibi ... adına tescilli 2009/43916 sayılı 41.sınıf hizmetleri içeren "Matematik Dünyası" ibare ve biçimli marka üzerinde yapılan tetkikte, anılan markanın mutlak ret nedenleri gereği reddedilmesi gerekirken bir şekilde kötüniyetli biçimde tescil edilmiş olduğunu ve markanın kullanma yükümlülüğünün yerine getirilmediği belirlendiğini, bu nedenle ilgili markanın hükümsüzlüğüne ve kullanmama nedeniyle iptaline karar verilmesi istemiyle işbu davayı açtıklarını ifade ederek,... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, davalının 2009/43916 sayılı ve 41. Sınıf hizmetleri içeren markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... esas...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/369 Esas - 2022/278 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ BİRLEŞTİRME KARARI TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2022/369 Karar No : 2022/278
Dava : Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 15/09/2022 Karar Tarihi : 20/09/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 20/09/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı marka sahibi ... adına tescilli 2009/43916 sayılı 41.sınıf hizmetleri içeren "Matematik Dünyası" ibare ve biçimli marka üzerinde yapılan tetkikte, anılan markanın mutlak ret nedenleri gereği reddedilmesi gerekirken bir şekilde kötüniyetli biçimde tescil edilmiş olduğunu ve markanın kullanma yükümlülüğünün yerine getirilmediği belirlendiğini, bu nedenle ilgili markanın hükümsüzlüğüne ve kullanmama nedeniyle iptaline karar verilmesi istemiyle işbu davayı açtıklarını ifade ederek,... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, davalının 2009/43916 sayılı ve 41. Sınıf hizmetleri içeren markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacısının K... Matbaacılık Kırtasiye Danışmanlık İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve temsilcisinin ... olduğu, davalısının da ... Şti. olduğu, dava konusunun davacıya ait ... sayılı "... " ibareli markasının davalı tarafça markaya tecavüzünden ötürü tecavüzün men'i ve haksız rekabet nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemli olduğu; Dosya incelendiğinde her iki dava arasında bağlantı bulunduğu, birinde verilecek kararın diğerini etkileyeceği, davanın birleştirilmesinde hukuki yarar bulunduğu anlaşıldığından, birleştirme kararı verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Birleştirme talebi nedeniyle Mahkememizin 2022/369 esas sayılı dosyası ile, yine ... esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya... esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Harç, masraf, vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, asıl hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.20.09.2022