Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/96 · K. 2023/144
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/96 K. 2023/144

E. 2022/96K. 2023/14431 Mayıs 2023
marka hakkıbilirkişi raporuhaksız rekabetistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "..." ibareli markalarının birçok ülkede tescilli olduğunu ve tanınmış marka olduğunu, davalı tarafa ait .. markanın müvekkili markası ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, davalı markasının haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek, davalı markasının ... ve ... sınıf bakımından kısmen hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava dilekçesinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafça herhangi bir cevap ve beyan sunulmadığı anlaşılmıştır. Dosyada bildirilen tüm deliler toplanmış, özel ve teknik bilgi gerektirmesi nedeniyle bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememize sunulan 06/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; davalı yana ait dava konusu ... kod numaralı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/96 Esas KARAR NO : 2023/144

DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "..." ibareli markalarının birçok ülkede tescilli olduğunu ve tanınmış marka olduğunu, davalı tarafa ait .. markanın müvekkili markası ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, davalı markasının haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek, davalı markasının ... ve ... sınıf bakımından kısmen hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava dilekçesinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafça herhangi bir cevap ve beyan sunulmadığı anlaşılmıştır. Dosyada bildirilen tüm deliler toplanmış, özel ve teknik bilgi gerektirmesi nedeniyle bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememize sunulan 06/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; davalı yana ait dava konusu ... kod numaralı ... görselini ihtiva eden markanın SMK 6/1 hükmü uyarınca ... Sınıfta yer alan "Koruyucu amaçlı olanlar hariç her malzemeden yapılmış iç-diş giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler." emtiaları ile ... Sınıfta yer alan "Müşrerilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer ile sağlanabilir.)" hizmetleri bakımından hükümsüzlüğü bakımından kısmen hükümsüzlük şartlarının oluştuğu, davalı yanın dava konusu markasının SMK 6/3 hükmü uyarında .., Sınıfta yer alan "Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler. emtiaları ile ... Sınıfta yer alan "Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)" hizmetleri bakımından SMK 6/3 hükmü kapsamında hükümsüzlük koşullarının oluştuğundan bahsedilebileceği, davalı yanın dava konusu markasının SMK 6/4, 6/5, 6/6, 6/9 hükümleri çerçevesinde hükümsüzlüğü koşullarının oluşmadığı, davalı yanın marka başvurularında kötü niyetli olduğunun dosya mündericatından anlaşılamadığı, konu hakkında takdirin mahkemeye ait olacağı görüş ve kanaati bildirilmiştir. KANAAT VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık, davalı adına TPMK nezdinde ... numara ile te...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 3

(1) Bu Kanunla sağlanan korumadan;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 69

(1) Tescilli tasarımların koruma süresi başvuru tarihinden itibaren beş

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/186 · K. 2023/111

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/172 · K. 2023/120

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/386 · K. 2023/225

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/260 · K. 2023/244

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/125 · K. 2023/249

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/72 · K. 2023/12

5 Ocak 2023