Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/484 · K. 2023/525
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/484 K. 2023/525

E. 2023/484K. 2023/52525 Mayıs 2023
menfi tespitiadetespit davasıihtiyati tedbirtedbir kararıicra takibitakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile dava dışı ... ... Ltd. Şti. (VN: ...), 15.02.2023 tarihli sözleşme gereği; ... plakalı E250 Mercedes 2011 Model aracın 950.000,00 TL karşılığında satışı konusunda anlaştıklarını, müvekkil şirketin araç için 22.04.2023 vade tarihli T. İş Bankası 3009907 seri numaralı 160.000,00 TL bedelli çek, 10.05.2023 vade tarihli T. İş Bankası 3009904 seri numaralı 75.000,00 TL bedelli çek, 30.05.2023 vade tarihli T. İş Bankası 3009909 seri numaralı 85.000,00 TL bedelli çek, 30.06.2023 vade tarihli T. İş Bankası 3009910 seri numaralı 85.000,00 TL...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :2023/484 KARAR NO :2023/525

HAKİM :... ... KATİP :... ...

DAVACI :... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16358-53169-....] UETS

DAVALI : ... -TC Kimlik no- ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile dava dışı ... ... Ltd. Şti. (VN: ...), 15.02.2023 tarihli sözleşme gereği; ... plakalı E250 Mercedes 2011 Model aracın 950.000,00 TL karşılığında satışı konusunda anlaştıklarını, müvekkil şirketin araç için 22.04.2023 vade tarihli T. İş Bankası 3009907 seri numaralı 160.000,00 TL bedelli çek, 10.05.2023 vade tarihli T. İş Bankası 3009904 seri numaralı 75.000,00 TL bedelli çek, 30.05.2023 vade tarihli T. İş Bankası 3009909 seri numaralı 85.000,00 TL bedelli çek, 30.06.2023 vade tarihli T. İş Bankası 3009910 seri numaralı 85.000,00 TL bedelli çek, 30.06.2023 vade tarihli T. İş Bankası 3009911 seri numaralı 80.000,00 TL bedelli çek, 31.05.2023 vade tarihli T. İş Bankası 2013922 seri numaralı 65.000,00 TL bedelli çekleri dava dışı şirkete teslim etttiğini, ödemenin geri kalanının aracın noterde satışı gerçekleştirildikten sonra yapılacağı hususunda tarafların anlaştıklarını, tarafların araç satışı için kalan bedelin noter satışından sonra yapılacağı hususunda anlaştıklarını, sözleşmeyi imzalayan kişinin, dava dışı şirketin sahibi ...'nün eşi ...' olduğunu, şahit olarak da iş ortağı olduğunu ifade ettiği .... ..... tarafından da sözleşmeye imza atılarak ilgili çeklerin müvekkil şirketten teslim alındığını, dava dışı şirketin, çekleri ve ürünleri teslim aldıktan sonra aracı satış yapılmaksızın müvekkil şirkete teslim ettiğini, araç tamirde iken müvekkilinin Acemler Asayiş Şube Müdürlüğü Dolandırıcılık Masasından arandığını ve aracın asıl sahibinin aracın iadesini talep ettiği kendisine söylendiğini, böylelikle müvekkilinin, aracın dava dışı şirkete ait olmadığını, dava dışı şirket sahibinin iş bu araçla ilgili suç işlediğini öğrendiğini ve aracı tamirden sonra asıl sahibine iade ettiğini, olayla ilgili olarak taraflarınca suç duyurusunda bulunulmuş olup soruşturma Bursa CBS 2023/51731 Sor. Sayılı dosyada devam etmekte olduğunu, yaşanan bu olayın üzerine müvekkili şirketin, dava dışı şirketten çeklerin kendisine iade edilmesini istediğini, ancak dava dışı şirketin sürekli olarak müvekkil şirketi oyaladığını ve çekleri kendisine iade etmediğini, araç satışı gerçekleştirilmemiş olmakla, müvekkili şirket tarafından dava dışı tarafa teslim edilen ve davalıya ciro edilen çekin bedelsiz olduğunun açık olduğunu, taraflarınca müvekkilinin dolandırıldığının anlaşılması üzerine bedelsizlik iddiası ile dava dışı ... ... Ltd. Şti'ye karşı menfi tespit da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/584 · K. 2023/1018

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1044 · K. 2023/840

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/631 · K. 2022/1314

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/451 · K. 2022/519

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/691 · K. 2022/500

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/796 · K. 2023/963

2 Kasım 2023