DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :14/06/2022 KARAR TARİHİ :27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :24/01/2023 Mahkememizin bu dosyası ile yine mahkememizin 2022/636 esas sayılı dosyası ile birleştirilerek görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;2022/631 esas sayılı dosayada davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının murisi ...'nın borçlu olduğu iddia edilen toplam 60.000-TL tutarındaki 30/04/2016 günlü 6959495 Seri No lu çeki 15.000,00 TL 31/10/2015 günlü 6959480 Seri No lu çeki 15.000,00 TL 31/12/2015 günlü 6959482 Seri No lu çeki 15.000,00 TL 30/11/2015 günlü 6959481 Seri No lu çeki 15.000,00 TL serini nolu çekleri ödemediği gerekçesiyle hakkında Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2016/7146 numaralı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO :2022/631 Esas KARAR NO :2022/1314 HAKİM :... ... KATİP :... ... DAVACI :... - ... ... VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :14/06/2022 KARAR TARİHİ :27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :24/01/2023 Mahkememizin bu dosyası ile yine mahkememizin 2022/636 esas sayılı dosyası ile birleştirilerek görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;2022/631 esas sayılı dosayada davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının murisi ...'nın borçlu olduğu iddia edilen toplam 60.000-TL tutarındaki 30/04/2016 günlü 6959495 Seri No lu çeki 15.000,00 TL 31/10/2015 günlü 6959480 Seri No lu çeki 15.000,00 TL 31/12/2015 günlü 6959482 Seri No lu çeki 15.000,00 TL 30/11/2015 günlü 6959481 Seri No lu çeki 15.000,00 TL serini nolu çekleri ödemediği gerekçesiyle hakkında Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2016/7146 numaralı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, davacı murisinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, davacı murisi yaşlı olduğu için evine yapılan tebligatların hiç birisi ya eline geçmemiş yada ne olduğunu anlamadığı için davacının takipten haberi olmadığını, davacı murisi öldüğünde bu icra takiplerinin ne olduğunu bilmeyen davacı tüm mirasçılar gibi bu takiplerden korkarak reddi miras yapmış olduklarını, eğer bu takipler olmasaydı ve tereke borca batık olmasaydı davacı reddi miras yapmayacak olduğunu, ayrıca takip talebi davacı yapılmadığından itiraz etme imkanı da bulunmadığını, müvekkili yapmış olduğu bu itiraz doğrultusunda imzanın murise ait olmadığı tespit edilip murisin borçlu olmadı tespit edilmesi durumunda davalıların kötü niyetli olduklarının ortaya çıkacağını, bu durumda davacı hem maddi olarak ve manevi olarak rahatlayacağını, davacı benzer çekler üzerinde yapmış olduğu incelemede imzanın murise ait olmadığı kanaatine varmış olduklarını, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibe konu senetteki imza müvekkili murisine ait olmadığını, davacı takibe konu çekteki imzayı da tanımadığını, senedin altına atılan imzaların ikisi bile birbirinden farklı olduklarını, anılan bu sebeplerle; takibe konu olan bonodaki imzanın davacıya ait olmaması sebebiyle, davacı murisine ait imza örneklerinin Silvan İlçesinde bulunan Ziraat Bankasından, Silvan noterliğinden Silvan Esnaf Ve Sanatkarla Odası Başkanlığından, Silvan Askerlik şubesinden, Silvan Tapu Müdürlüğünden tüm kurumlardan istenilmesine, gelen imza örnekleri ile Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2016/7146 nolu dosyasında çeklerin altındaki imzaların karşılaştırılması için adli tıpta imza incelemesi yapılmasına, yapılacak yargılama sonucunda davacının, davalıya borçlu olmadığının tespit edilmesine, davalı aleyhine %20 üzerinden kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider...