DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : .../04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davalı ... tarafından müvekkili aleyhine 55.000 TL bedelli çeke dayalı olarak icra takibine gidildiğini, müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, davalı şirket 55.000 TL bedelli çekle Bursa 12. İcra Dairesinin 2018/ esası ile icra takibi başlattıklarını, müvekkili hakkında Bursa 8.. İcra Ceza Mahkemesinin 2018/ esasında kayıtlı olan karşılıksız çek keşide etme suçundan yargılanması nedeniyle işbu çek nedeniyle takipten haberdar olduğunu, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, davalının takibe koyduğu çekte atılan...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/451 KARAR NO : 2022/519 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -ETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : .../04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davalı ... tarafından müvekkili aleyhine 55.000 TL bedelli çeke dayalı olarak icra takibine gidildiğini, müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, davalı şirket 55.000 TL bedelli çekle Bursa 12. İcra Dairesinin 2018/ esası ile icra takibi başlattıklarını, müvekkili hakkında Bursa 8.. İcra Ceza Mahkemesinin 2018/ esasında kayıtlı olan karşılıksız çek keşide etme suçundan yargılanması nedeniyle işbu çek nedeniyle takipten haberdar olduğunu, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, davalının takibe koyduğu çekte atılan imza müvekkili tarafından atılmadığını, bu hususta ilgili çek için imza incelemesi yapılması gerektiğini, imzanın ve borcun müvekkiline ait olmadığının dava edilmesi için işbu menfi tespit davasını açma zaruretlerinin hasıl olduğunu, zira icra takibine konu edilen çekte borç ve imza müvekkiline ait olmadığını, davanın kabulüyle, öncelikli olarak Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2018/ sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinin HMK md 209 uyarınca tedbiren durdurulmasını ve borçlu olmadıklarının tespitini, davalının haksız ve kötüniyetli takip yapmış olması nedeni ile çek bedeli olan 55.000,00 TLnin % 20sinden az olmamak kaydıyla davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davacı tarafın dava konusu çeke ilişkin olarak açmış olduğu menfi tespit davasının sadece müvekkiline yöneltmiş olması usule ve hukuka aykırı olduğunu, davacının işbu davasını lehdara ve cirantaya da yöneltmesi gerektiğini, taraflar arasında mecburi dava arkadaşlığı olduğunu, tüm bu nedenlerle davacının davasının usulden reddine karar verilmesini, müvekkilinin tarafından Bursa 12. İcra Müdürlüğü 2018... esas sayılı dosyaya ve Bursa 8. İcra Ceza Mahkemesi 2018/... esas sayılı dosyaya konu edilen çek ... Bankası A.Ş. Batman Şubesi 4589446 seri numaralı 30.03.2018 keşide tarihli 55.000,00 TL bedelli çek olduğunu, işbu çekin keşidecisi davacı ... İnşaat Otomotiv Gıda Petrol Nakliye ve Kuyumculuk Telekominikasyon İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. Şirketi olduğunu, davacı taraf işbu çeki ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. adına düzenldiğini, ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. şirketi işbu çeki cirolamdığını ve ... ... Tekstil Ürünleri isimli firmaya verdiğini ve ... ... Tekstil Ürü...