Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/584 · K. 2023/1018
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/584 K. 2023/1018

E. 2023/584K. 2023/101816 Kasım 2023
senet aslımenfi tespitkambiyo senedibilirkişi raporuicra takibitazminattespit davasıtakibin iptaliimzaya itirazbağımsız bölümhacizicra emrine itirazicra takibinin iptalialacağın tahsiliiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nce takip edilen 2020/... Esas sayılı dosyasında, haksız takip yapılmakta olduğunu, senedin tahrifata uğratıldığını, Bursa 3. Asliye Ticaret Mah. 2021/186 Esas, 2022/982 K. Nolu ilamda da görülebileceği üzere senet takibe konulmadan önce sol yan kısmı olan şarta bağlı yazının kesilerek kambiyo vasfı kazandırılmaya çalışıldığını, vekil edenlerinin ev sahibi olmak için ... Cephe Koop. İnşaat İzo. Dek. San. Tic. Ltd. Şti. ile anlaşmaya vardığını ve aylık ödemeler üzerine senetler düzenlendiğini, işbu takip konusu...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/584 KARAR NO : 2023/1018

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - [16318-13589-...] UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nce takip edilen 2020/... Esas sayılı dosyasında, haksız takip yapılmakta olduğunu, senedin tahrifata uğratıldığını, Bursa 3. Asliye Ticaret Mah. 2021/186 Esas, 2022/982 K. Nolu ilamda da görülebileceği üzere senet takibe konulmadan önce sol yan kısmı olan şarta bağlı yazının kesilerek kambiyo vasfı kazandırılmaya çalışıldığını, vekil edenlerinin ev sahibi olmak için ... Cephe Koop. İnşaat İzo. Dek. San. Tic. Ltd. Şti. ile anlaşmaya vardığını ve aylık ödemeler üzerine senetler düzenlendiğini, işbu takip konusu senedin ise ... Cephe Koop. İnşaat İzo. Dek. San. Tic. Ltd. Şti.'nden satın alınan 554 Ada, 53 parsel, Yenigün Mah. Yenişehir/Bursa'da bulunan D Blok'un bağımsız bir bölümü için düzenlendiğini ve alacaklı tarafa verildiğini, senetteki lehtar olan şirkete söz konusu taşınmazın mülkiyetinin taraflarına devri için 235.000,00-TL üzerinde anlaşıldığını ve bunun 220.000,00-TL'sinin ödendiğini, son kalan 15.000,00-TL için ise işbu senedin düzenlendiğini ve senedin orijinal halinde ''554 Ada, 53 Parsel ... İnşaat tarafından yapılan D blok'un yapı kullanım belgesi alındığında tahsil edilecektir.'' yazılarak vadenin belirtildiğini, TTK m. 5/A uyarınca takip konusu kambiyo senedinde tahrifata ilişkin menfi tespit davası açılabilmesi için zorunlu arabuluculuk şartı gerçekleştirildiğini ve müzakere sonucu anlaşmaya varılamadığını, bonoda sonradan değişiklikler yapılmış olduğunu, senedin yapı kullanım belgesi alındığında tahsil edilecektir yazan, senedin sol kısmı kesilerek senedin vadesi gelmeden takibe koyduklarını, senet üzerinde yapılan her tahrifin yanına keşidecinin HMK M.207 gereği imza veya paraf atması gerektiğini, işbu senette de böyle bir tahrifatın açık ve ortada olduğu halde, görüldüğü üzere senetteki tahrifi onayacak herhangi bir paraf veya imza atılmadığını, senet üzerindeki çıkıntı, kazıntı ve silintinin hükmüne girebilecek düzeyde olan bu tahrifatta, senet üzerine vade kısmına 30/11/2019 yazılmış ve asıl vade olan senedin sol kısmındaki yazıların olduğu yerin kesildiğini, senet üzerindeki bu değişikliğin sonradan yapıldığı çıplak gözle bile belli olmakta olduğunu, takibe koyulan senet ile ellerindeki senedin orijinal halinin fotokopisindeki yazılara bakıldığında bu senetlerin aynı senet olduğunu ama takibe koyulan senedin sonradan tahrifata uğradığının anlaşıldığını, bononun asıl halinin fotokopisine ve bononun şi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 207

Senette çıkıntı, kazıntı ve silinti

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/860 · K. 2023/1022

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/264 · K. 2023/1019

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/515 · K. 2023/1021

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/516 · K. 2023/1017

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/549 · K. 2023/1023

16 Kasım 2023