Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkili şirkete 06/10/2021 ve 13/10/2021 tarihlerinde iki adet teklif mektubu gönderdiğini, hukuki olarak öneri niteliğindeki söz konusu teklif mektuplarına karşı müvekkili şirketin kabul beyanının davalıya bildirildiğini ve döviz satışı yapılarak kısmi ödemeler yapıldığını, ancak öneri niteliğindeki teklif mektubuna aykırı olarak taahhüt edilen araçların müvekkili şirkete teslim edilmediğini, davalı üzerine düşen edimleri ifa etmediğini, teklif mektubunda davalı şirket tarafından müvekkili şirkete verilen taahhüt 2 adet 2021 model Newholland marka TD4.100F 4WD380/70R28 (b33) PS TİPİ mavi renkli Traktörün 635.000,00 TL bedel ile 06.11.2021 tarihine kadar teslim edileceği yönünde olduğunu,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/264 Esas - 2023/1019 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/264 KARAR NO : 2023/1019
HAKİM : ... KATİP : ..
DAVACI : ... INTERNATIONAL TARIM MAKİNALARI DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. VEKİLİ : Av... - [16696-96957-..] UETS DAVALI : ... TRAKTÖR VE ZİRAAT MAKİNALARI OTOMOTİV TARIM ÜRÜNLERİ İNŞAAT GIDA PETROL İTHALAT İHRACAT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - ... [25959-22611-..] UETS VEKİLLERİ :Av... - [16018-10778-...] UETS Av. ..... - [16385-83580-..] UETS DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkili şirkete 06/10/2021 ve 13/10/2021 tarihlerinde iki adet teklif mektubu gönderdiğini, hukuki olarak öneri niteliğindeki söz konusu teklif mektuplarına karşı müvekkili şirketin kabul beyanının davalıya bildirildiğini ve döviz satışı yapılarak kısmi ödemeler yapıldığını, ancak öneri niteliğindeki teklif mektubuna aykırı olarak taahhüt edilen araçların müvekkili şirkete teslim edilmediğini, davalı üzerine düşen edimleri ifa etmediğini, teklif mektubunda davalı şirket tarafından müvekkili şirkete verilen taahhüt 2 adet 2021 model Newholland marka TD4.100F 4WD380/70R28 (b33) PS TİPİ mavi renkli Traktörün 635.000,00 TL bedel ile 06.11.2021 tarihine kadar teslim edileceği yönünde olduğunu, yazılı olarak müvekkili şirkete ulaşan teklif mektubunun kabul edildiğini ve müvekkili şirketin döviz satışı yaparak davalı şirketin banka hesabına 9.500 Amerikan doları karşılığında 84.534,80 TL'nin üzeri tamamlanarak 85.000 TL gönderildiğini, ancak teslim tarihi olan 06.11.2021 tarihinde taahhüt edilen traktörlerin müvekkili şirkete teslim edilmediğini, yine davalı firma yetkilisi ve müvekkili şirket arasında yapılan yeni bir görüşme neticesinde belirtilen 2 adet traktöre ek olarak 1 adet daha traktörün alımı için anlaşıldığını, davalı şirket tarafından 13.10.2021 tarihli teklif mektubunun, müvekkili şirkete sunulmuş ve müvekkilinin bu teklif mektubuna kabul niteliğinde bir cevap verdiğini, teklif mektubunda taahhüt edilen traktörün 1 adet Newholland marka 2021 model TD4. 100F 4WD380/70R28 (B33) PS Tipi mavi renkli traktör olduğunu, söz konusu traktörün 317.500,00 TL bedel ile 06/11/2021 tarihinden önce teslim edileceği yönünde taraflar arasında irade beyanları uyuşarak sözleşme kurulduğunu, ancak bu traktör de diğer 2 traktör gibi teslim edilmediğini, müvekkili şirketin, davalı şirketin yazılı taahhüdüne binaen 1.890 Amerikan Doları satışı yaparak bunun karşılığı olan 17.500 TL 18/10/2021 tarihinde davalı şirketin banka hesabına gönderildiğini, davalı anlaşmaya aykırı olarak söz konusu 3 adet traktörü teslim etmeyerek üzerine düşen edimi ifa etmediğini, davalının anlaşmada üz...