Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/406 · K. 2023/692
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/406 K. 2023/692

E. 2023/406K. 2023/69229 Kasım 2023
tazminatmanevi tazminatkazanılmış hakbilirkişi raporudeğer kaybı tazminatımaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi ve manevi tazminatbozma kararıcismani zararsağlık kurulu raporuhaksız fiilhacizmaluliyet raporuadli yargıtrafik kaydıihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2017 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ...ın sevk ve idaresindeki davalı ... ...ın işleteni olduğu ... plakalı kamyonetin kırmızı ışıkta durmayıp tam kusurlu olarak davacının işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarptığını, kaza neticesinde davacının yaraladığını, psikolojik olarak yaşadığı travma nedeniyle araç kullanmaya korkar hale geldiğini, ayrıca iş yerinde çalışamadığı için de bütün iş ve sosyal ilişkilerinin bozulduğunu, manevi açıdan bir çöküntü yaşadığını, kazaya ilişkin Antalya C.Başsavcılığının ... sayılı Soruşturma dosyasının...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/406 KARAR NO : 2023/692 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2017 KARAR TARİHİ : 29/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ...ın sevk ve idaresindeki davalı ... ...ın işleteni olduğu ... plakalı kamyonetin kırmızı ışıkta durmayıp tam kusurlu olarak davacının işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarptığını, kaza neticesinde davacının yaraladığını, psikolojik olarak yaşadığı travma nedeniyle araç kullanmaya korkar hale geldiğini, ayrıca iş yerinde çalışamadığı için de bütün iş ve sosyal ilişkilerinin bozulduğunu, manevi açıdan bir çöküntü yaşadığını, kazaya ilişkin Antalya C.Başsavcılığının ... sayılı Soruşturma dosyasının bulunduğunu, davalı ... şirketinin poliçe kapsamındaki sorumluluğu ile sınırlı olmak üzere ve davalı sürücünün kusuruna tekabül edecek şekilde kaza tarihi ... tarihinden itibaren işleyecek banka avans faizi ile birlikte tahsil edilmek üzere ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile bedensel kayba ve iş göremezliğe istinaden 1.000,00 TL, araç hasarı ve yapılan harcamalar nedeniyle 1.000,00 TL, çalışamadığı süreye ilişkin 2.000,00 TL ve manevi tazminata istinaden ... TLnin müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, ihtiyati haciz ve tedbir taleblerinin kabulü ile ... plakalı aracın trafik kaydına haciz ve tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşa tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi cevap dilekçesinde özetle; Davacının zarar kalemlerini içerir taleplerinin reddilmesi gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere trafik sigortası genel şartlarının A.6B maddesinde de belirtildiği üzere hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminatların teminat dışında kalan hallerden olduğunu, bu sebeple kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, kabul manasına gelmemek üzere davacının gerçek zararının tespitinin gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere davacının gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması aksi takdirde asgari ücret olarak alınması gerektiğini, ... tarihinden itibaren geçerli olan mevzuat değişikliği sebebi ile sigorta şirketinin tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatı taleplerine ilişkin sorumluluğunun ortadan kalktığnı, davacı tarafın sigortalısının kusurunu ve kusur ile maluliyeti arasınnda illiyet bağı bulunduğunu usulen ispat etmesi gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, bu nedenlerle davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebinden ibarett...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/297 · K. 2023/615

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/34 · K. 2023/257

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/248 · K. 2023/266

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/396 · K. 2023/198

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/584 · K. 2024/587

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/446 · K. 2024/638

16 Ekim 2024