DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın müvekkil ...ya çarptığını ve ...'nın malûl kaldığını, bu kaza ile ilgili olarak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığında ... soruşturma numarası ile yürütülen bir soruşturmanın da mevcut olduğunu, kaza ile ilgili olarak ...'na daha önceden başvuru yapıldığını, yapılan başvuru neticesinde ... ile müvekkil arasında ... tarihinde bir ibraname düzenlendiğini, ancak anılan işbu ibranamenin gabin (aşırı yararlanma) nedeniyle geçersiz olduğunu, zira kaza ile ilgili olarak ve bütün kusur, kazaya sebebiyet veren plakası ve sürücüsü...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/584 KARAR NO : 2024/587
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın müvekkil ...ya çarptığını ve ...'nın malûl kaldığını, bu kaza ile ilgili olarak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığında ... soruşturma numarası ile yürütülen bir soruşturmanın da mevcut olduğunu, kaza ile ilgili olarak ...'na daha önceden başvuru yapıldığını, yapılan başvuru neticesinde ... ile müvekkil arasında ... tarihinde bir ibraname düzenlendiğini, ancak anılan işbu ibranamenin gabin (aşırı yararlanma) nedeniyle geçersiz olduğunu, zira kaza ile ilgili olarak ve bütün kusur, kazaya sebebiyet veren plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sahibine ait olmasına rağmen ...nca, başvurucunun kusuru varmış gibi gösterildiğini ve başvurucuya ödenmesi lazım gelen miktardan çok daha düşük bir bedel olan ... TL -tazminat adı altında- müvekkile ödendiğini, kaza nedeniyle başvurucuya ödenmesi gereken tazminatın miktarının çok daha fazla olduğundan ortada açık bir oransızlık mevcut olduğunu, konuyla ilgili olarak davalı ...'na hem ... yoluyla hem de iadeli taahhütlü mektup yoluyla başvuru yapıldığını, ...'nca başvurumuz reddedildiğini, müvekkilinin, kaza ile ilgili olarak hiçbir kusuru bulunmadığını, yaralamalı kazaya sebebiyet veren otomobil sürücüsünün, müvekkilin yolcu olarak yer aldığı elektrikli bisiklete arkadan vurduğunu, bu olayda müvekkilin hiçbir kusuru olmayıp, otomobil sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkile ait maluliyeti bildirir Kat-i Raporu düzenlemiş olan Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'na müzekkere yazıldığında, müvekkilin maluliyet oranının en az %8 olduğunun anlaşılacağını, ... tarihinde davalı ... ile ... arasında düzenlenmiş olan ibranamenin gabin (Türk Borçlar Kanunu madde 28) nedeniyle geçersiz olduğunu, zira müvekkile ödenmesi lazım gelen tazminat tutarı ile davalının ödediği tazminat arasında açık bir oransızlık mevcut olduğunu, bu oransızlığın mağdur müvekkilin zor durumda bulunmasından, deneyimsizliğinden ve düşüncesizliğinden kaynaklandığını, ... tarihli ibra sözleşmesi ile bağlı olmadığımızı davalı tarafa yapılan başvuru ile bildirmiş bulunduklarını, gabin nedeniyle bağlı olunmayan sözleşmenin geçersizliğinin tespiti ile geçersiz olan ibraname nedeniyle müvekkile eksik ödenmiş maddi zararın karşılanması talebi nedeniyle işbu davayı açma zarureti doğduğunu beyan ederek; ... tarihli ibra sözleşmesinin gabin nedeniyle geçersizliğinin tespitine, fazlaya ilişkin haklarımızı saklı kalmak kaydıyla, kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte müvekkilin ... tarihli kazada oluşan malûliyeti nedeniyle ... TL maddi tazminatın davalıdan alın...