DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasındaki sebze-meyve alım satım ilişkisine istinaden müvekkili tarafından davalı şirkete sebze-meyve satışı ve teslimi yapıldığını, tüm alışverişler faturalı şekilde yapıldığını, müvekkilinin faturaya dayalı alacağına ilişkin cari hesapekstresi incelendiğinde müvekkilinin 31.05.2022-22.09.2022 tarihleri arası faturaya dayalı cari hesap alacağı 11.316,60 TL olduğunu, söz konusu alacağın borçlu/davalı şirket tarafından ödenmeyince, bu alacağın tahsili için borçlu/davalı şirket aleyhine .... Esas sayılı dosya ile icra takibi...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/339 KARAR NO : 2023/806
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasındaki sebze-meyve alım satım ilişkisine istinaden müvekkili tarafından davalı şirkete sebze-meyve satışı ve teslimi yapıldığını, tüm alışverişler faturalı şekilde yapıldığını, müvekkilinin faturaya dayalı alacağına ilişkin cari hesapekstresi incelendiğinde müvekkilinin 31.05.2022-22.09.2022 tarihleri arası faturaya dayalı cari hesap alacağı 11.316,60 TL olduğunu, söz konusu alacağın borçlu/davalı şirket tarafından ödenmeyince, bu alacağın tahsili için borçlu/davalı şirket aleyhine .... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlu taraf haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalı muteriz borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini, takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ işlemi yapılmış ancak davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: -Arabuluculuk son tutanağı, -.... E sayılı takip dosyası, -.... E. sayılı takip dosyası, -Faturalar, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava; fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan olan alacağı nedeniyle, davalı aleyhine 11.316,60- cari hesap alacağı,292,99-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.609,59-TL'sının tahsili için .... E sayılı dosyasında ilamsız haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, takip borçlusunun borca itirazının bulunmadığı, borçlunun vermiş olduğu özel vekaletname ile avukat olmayan "..." isimli kişi tarafından23/12/2022 tarihinde borca itiraz edildiği, icra müdürlüğünce bu hususun tutanak altına alındığı, takibin durdurulduğuna ilişkin bir ibarenin olmadığı, sonrasında eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dava, takip talebine itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptali istemine ilişkindir. (İİK m.67) Davalı, aleyhine yürütülen icra takibine süresinde bir dilekçe ile itiraz etmemiş, icra dosyasına davalı adına avukat olamayan bir kişi tarafından borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini. bildirir dilekçe sunulmuş, itiraz dilekçesi ekinde ....Noterliğinin 25/05/2022 gün ve ... sayılı vekaletnamesi su...