DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 K.YAZIM TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sondaj ekipmanları sattığını, davalı firmaya da sondaj faaliyetinde kullanıları tij boru sattığını, bu satış karşılığında 07.05.2018/013264 tarih ve sayılı 170.064.60.-TL. ve 10.07.2021/013268 tarih ve sayılı 153.151,47.-TL.-olmak üzere iki adet irsaliyeli fatura düzenlediğini, bu fatura bedellerinden kalan 91.540,07.-TL. bakiye alacağın bulunduğunu, bu alacağın tahsili için Ankara 8.İcra Müdürlüğü'nün 2020/8157 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin 23,10,2020 tarihli dilekçesi ile icra takibine itiraz ettiğini, resen tespit edilecek hususlarla...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/228 KARAR NO : 2023/126
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 K.YAZIM TARİHİ : 23/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sondaj ekipmanları sattığını, davalı firmaya da sondaj faaliyetinde kullanıları tij boru sattığını, bu satış karşılığında 07.05.2018/013264 tarih ve sayılı 170.064.60.-TL. ve 10.07.2021/013268 tarih ve sayılı 153.151,47.-TL.-olmak üzere iki adet irsaliyeli fatura düzenlediğini, bu fatura bedellerinden kalan 91.540,07.-TL. bakiye alacağın bulunduğunu, bu alacağın tahsili için Ankara 8.İcra Müdürlüğü'nün 2020/8157 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin 23,10,2020 tarihli dilekçesi ile icra takibine itiraz ettiğini, resen tespit edilecek hususlarla beraber Ankara 8.İcra Müdürlüğü 2020/8157 Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin asıl alacak ve ferileri bakımından devamı ile davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalının arabuluculuk görüşmelerine mazeretsiz katılmaması da dikkate alınarak karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 14.07.2021 tarihli beyanlarını sundukları dilekçesinde; yargılama gider ve vekalet ücretinin yargılamayı kaybedene yüklenebileceğini, iki tarafın ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde müvekkilinjn borcunu olmadığının ortaya çıkacağını, açıklanan nedenlerle ve mahkemenin re'sen dikkate alacağı sebeplerle davanın reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Ankara 8.İcra Müdürlüğünün 2020/8157 Esas sayılı dosyası Faturalar, ticaret sicil kayıtları Davacının ticari defter ve kayıtları Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Ankara 8. İcra Müdürlüğünün 2020/8157 E, sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu; 91.540,07 TL alacak için 30/09/2020 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 06/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 23/10/2020 tarihli dilekçesi ile icra takibine, borcun tamamına itirazı sonucu icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Bilirkişiden alınan 04/04/2022 tarihli raporda; 07.05.2018 tarih ve 013624 nolu 171.064,60.-T'L. tutarlı ve 10.07.2018 tarih ve 013268 nolu 153.151,47.-YL. tutarlı olmak üzere 2 adet fatura düzenlediğini, bu kayıtları 120.B001 Alıcılar hesabına borç kaydettiğini, buna karşılık davacı şirket 15.05.201...