DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine, Orhangazi İcra Dairesi 2022 / ... E. dosyası ile, 38.500 TL asıl alacak ve 7.014,37 TL takip tarihine kadar işlemiş faizden oluşan ve toplamda 45.514,37 TL tutarlı kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, belirtilen bu icra takibi haksız olup zira takibe konu bonoların bedelleri müvekkilim tarafından davalıya elden ödenmiş ve davalı tarafından ödeme makbuzu düzenlendiğini, ancak ödeme sırasında davalı, bonoların yanında olmadığını söylemiş ve bonoları iade etmediği, zaten makbuz da bunun üzerine...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2022/864 KARAR NO :2023/506
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI :... -TC Kimlik no- ... VEKİLİ :Av. ... - [16578-75780-..] UETS
DAVALI :... -TC Kimlik no- ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16776-77939-...] UETS
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine, Orhangazi İcra Dairesi 2022 / ... E. dosyası ile, 38.500 TL asıl alacak ve 7.014,37 TL takip tarihine kadar işlemiş faizden oluşan ve toplamda 45.514,37 TL tutarlı kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, belirtilen bu icra takibi haksız olup zira takibe konu bonoların bedelleri müvekkilim tarafından davalıya elden ödenmiş ve davalı tarafından ödeme makbuzu düzenlendiğini, ancak ödeme sırasında davalı, bonoların yanında olmadığını söylemiş ve bonoları iade etmediği, zaten makbuz da bunun üzerine düzenlendiğii, müvekkilinin de bonoların daha sonra iade edileceği hususunda davalıya güvenmiş, bonoların bedellerini ödeyip davalıdan makbuzunu aldığını, davalı, bedeli ödenmiş olan bonoları dayanak göstererek, kötü niyetle ve mükerrer tahsilat amacıyla işbu davaya konu icra takibini başlatmış olduğunu, belirtilen bu haksız icra takibinin başlatılması üzerine tarafınca davalı aleyhine, bedelsiz senedi kullanma suçu nedeniyle, Orhangazi Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette de bulunulduğunu belirterek arz olunan nedenlerle; davanın kabulü ile Orhangazi İcra Dairesi 2022 / ... E. dosyası ile başlatılan icra takibindeki asıl alacak ve fer'ileri yönünden müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve haksız icra takibinin iptaline; davalı tarafından müvekkiline, toplam takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere, kötü niyet tazminatı ödenmesine; yargılama masraflarının ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafından Orhangazi İcra Hukuk Mahkemesi'nden "Borca İtiraz ve Takibin İptali" talep edilmiş açılan dava kesinleşmeden huzurdaki menfi tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığından öncelikle usulden reddi gerektiğini, davacı tarafından her ne kadar icra dosyasına konu bononun ödendiği ve müvekkil tarafından ödeme belgesi düzenlendiği beyan edilse de müvekkilin bu şekilde düzenlemiş olduğu bir ödeme belgesi bulunmadığını, davacı tarafından ibraz edilen belge açığa imzanın sonradan doldurulması ile oluşturulmuş olup özel belgede sahtecilik suçuna sebebiyet verdiği, müvekkilinin iradesi dışında doldurulan evrakla ilgili olarak Orhangazi Savcılığına gerekli şikayetler yapıldıktan sonra savcılık esas numarası huzurdaki davaya bildirilecek olup tüm şi...