Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle, müvekkilleri tarafından yapılan"inklinomctre" işi bir arazi ölçümleme testi olup, inklinometre çalışmasını ekte sunulan fotoğraflarla sabit şantiye dışında açılan yüzeyden dibe 30 metre olan ölçüm kuyularında (kaldı ki asıl firma tarafından yaptırılmış olup) anlaşma gereği inklinomctre okuma işini yapılmakta olduğunu, 1 adet inklinometre ölçüm kuyusunun oluşturulması ve ilk grafiklerin alınabilmesi için yaklaşık 1 aylık bir süreye ihtiyaç olduğunu, söz konusu sahada yapılan ölçüm sıklığının haftalık, hatta bazen de hareketin hızı ve yarattığı tehlike sebebi ile günlük olarak yapılmakta olduğunu, her şeyden önce bu kuyuların korunması; gerek ana firmanın, gerekse de ... firmasının birinci önceliği...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/90 KARAR NO : 2022/1305
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... -TC Kimlik no- ... 2- ... -TC Kimlik no- ... VEKİLİ : Av. ... - [16387-83371-17803] UETS
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16118-11468-77607] UETS
DAVA İHBAR OLUNAN : ... -... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle, müvekkilleri tarafından yapılan"inklinomctre" işi bir arazi ölçümleme testi olup, inklinometre çalışmasını ekte sunulan fotoğraflarla sabit şantiye dışında açılan yüzeyden dibe 30 metre olan ölçüm kuyularında (kaldı ki asıl firma tarafından yaptırılmış olup) anlaşma gereği inklinomctre okuma işini yapılmakta olduğunu, 1 adet inklinometre ölçüm kuyusunun oluşturulması ve ilk grafiklerin alınabilmesi için yaklaşık 1 aylık bir süreye ihtiyaç olduğunu, söz konusu sahada yapılan ölçüm sıklığının haftalık, hatta bazen de hareketin hızı ve yarattığı tehlike sebebi ile günlük olarak yapılmakta olduğunu, her şeyden önce bu kuyuların korunması; gerek ana firmanın, gerekse de ... firmasının birinci önceliği olduğunu, aksi taktirde ölçümler yapılamayacağını ve hareketin tespitinin belirlenemeyeceğini, kuyuların güvenliğinin ana firma tarafından sağlandığını, hiçbir kuyuda yüzeysel bir deformasyon yaşanmadığını, inklinometre kuyusu şantiye dışında-üst kotta olup, görünen 15-20 metre yükseklikte ki delgiler de belirlendiğini, ... firması tarafından yapılan ankraj çalışmaları (yatay delgi ve enjeksiyon işi) sırasındada inklinometre ölçüm kuyularının yerleri bizzat ... firması tarafından işaretlenmiş olup, ankraj delgilerinin ancak belirlenen güvenli hat doğrultularında yapılması gerektiğini, zararın belirlenen delgi dışında ankraj yapılması nedeni ile gerçekleşmiş olup, tanığın beyanı nazara alındığında ölçümleme işi yapıldığında ankraj işinin yapılamayacağı hatta hassas ölçüm olduğundan neredeyse şantiyenin bu ölçüm sırasında duracağı sonucunu doğurmaktadır ki, yapılacak bilirkişi incelemesinde gerek ölçüm gerek ankraj işinin birlikte yapılabileceği meydana çıkacağını, kaldı ki, dinlenen tanık, kazanın meydana geldiği tarihte saha da bulunmadığını da beyan ettiğini, ankraj çalışmalarını yapan ... firmasının delgiyi yapan operatörü, başında mühendisi ve şefi olmadan çalışmış, delgi sırasında güvenli hat doğrultusunun dışına çıkıp, inklinometre kuyusunun olduğu işaretlemeyi de göz ardı ederek delgiye devam ettiğini, bu durum sonucunda inklinometre kuyusunun ... firması taralından delinmiş olup, ölçümleme sırasında inklinometre cihazı kullanılamaz hale geldiğini, şi sadece ölçümleme olan her iki mühendisin davacılar sahada bulunmakta iken, ankraj çalışması gibi ciddi ...