Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... yetkililerince ... tarihinde ... Mah. ... Bulvarı ... Sit. No:... adresinde yapılan kontrolde ... nolu abonelik kaydında sayaçtan önce ... bağlantı yaparak kaçak su kullanımı yapıldığı, dava dışı abone sahibi ... Şti adına ... seri numaralı kaçak su kullanım tutanağının tanzim edildiği, ancak ... ... tarihli tespit raporunda da belirtildiği üzere davalı ... Şti kullanıcı olduğunun tespit edildiğini, söz konusu ... nolu kaçak kullanım tutanağına istinaden oluşturulan ... nolu aboneli kaydın ... Dönemine ... m3 karşılığı tahakkuk ettirilen ancak ödenmeyen fatura borcu olduğunu, davalı şirket aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... nolu icra takibi yapıldığını, takip haksız itirazla...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/80 KARAR NO : 2023/588 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... yetkililerince ... tarihinde ... Mah. ... Bulvarı ... Sit. No:... adresinde yapılan kontrolde ... nolu abonelik kaydında sayaçtan önce ... bağlantı yaparak kaçak su kullanımı yapıldığı, dava dışı abone sahibi ... Şti adına ... seri numaralı kaçak su kullanım tutanağının tanzim edildiği, ancak ... ... tarihli tespit raporunda da belirtildiği üzere davalı ... Şti kullanıcı olduğunun tespit edildiğini, söz konusu ... nolu kaçak kullanım tutanağına istinaden oluşturulan ... nolu aboneli kaydın ... Dönemine ... m3 karşılığı tahakkuk ettirilen ancak ödenmeyen fatura borcu olduğunu, davalı şirket aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... nolu icra takibi yapıldığını, takip haksız itirazla durdurulduğunu, davalı fiili kullanıcı şirketin tahakkuk eden bedellerden sorumlu olduğuna ilişkin birçok emsal kararın bulunduğunu, müvekkili kurumun kamu hizmeti yaptığını bildirerek ... nolu aboneli kaydın ... Dönemine ilişkin dava tarihi itibariyle ...-TL su bedeli ...-TL yasal faiz, ...-TL yasal faizin KDV'si olmak üzere toplam ...-TL ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin ve tensip zaptının usulüne uygun tebliğ edildiği; ancak davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Dava; Abonesiz su tüketiminden kaynaklı alacak talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davaya konu kaçak su kullanımına ilişkin tutanak kapsamında; davacı yanın kullanılan su bedelinin davalı yandan tahsilini talep edip edemeyeceği, ilgili tutanağın düzenlendiği tarihte ilgili mahallin davalı yanın kullanımında bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Makine Mühendisi ... ile Mali Müşavir ... tarafından ibraz edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda ayrıntıları bulunan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda; ... Şti tarafından kaçak su bedeli ve buna bağlı olarak atık su bedeli %100 zamlı olarak, maktu para cezası ilavesi ile ...-TL kaçak su bedeli hesap edilmiş olup; Dava tarihi olan ... tarihi itibariyle davacı kurumun; Asıl alacak = ...-TL + İşlemiş yasal faiz ... TL +Yasal faiz KDV.si ...-TL toplam = ...-TL olmak üzere toplam ...-TL. tutarında alacağının olduğu" sonuç ve kanaatine varılmıştır. Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacı yanca; davacı ... yetkililerince ... tarihinde yapılan kontrolde ... nolu abonelik kaydında sayaçtan önce ... bağlantı yaparak kaçak su ...