Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... ile Davalı taraf ... ... tarihinde ... kayıtlı bulunan ... İsimli ... teknesinin (... teknesi) %... hissesini ... tarihine kadar satışının verilmesi hususunda ... TL bedel karşılığında anlaşmaya varıldığını, bu anlaşmaya istinaden karşı taraf ... tarafından müvekkile ... TL tutarında teminat senedi verildiğini, Müvekkili de bu anlaşmaya istinaden banka EFT yolu ile karşı tarafa ... TL bedeli ödediğini, ancak sözleşme tarihinden bugüne kadar söz konusu ... teknesinin %... hissesi müvekkile devredilmemiş ve müvekkilinin karşı taraf ...'e gönderdiği paralar da müvekkiline iade edilmediğini, Müvekkili ... tarafından davalıya ödemeler eksiksiz olarak yapılmasına rağmen davalı tarafından %... hissesi'nin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/516 Esas KARAR NO : 2023/472 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... ile Davalı taraf ... ... tarihinde ... kayıtlı bulunan ... İsimli ... teknesinin (... teknesi) %... hissesini ... tarihine kadar satışının verilmesi hususunda ... TL bedel karşılığında anlaşmaya varıldığını, bu anlaşmaya istinaden karşı taraf ... tarafından müvekkile ... TL tutarında teminat senedi verildiğini, Müvekkili de bu anlaşmaya istinaden banka EFT yolu ile karşı tarafa ... TL bedeli ödediğini, ancak sözleşme tarihinden bugüne kadar söz konusu ... teknesinin %... hissesi müvekkile devredilmemiş ve müvekkilinin karşı taraf ...'e gönderdiği paralar da müvekkiline iade edilmediğini, Müvekkili ... tarafından davalıya ödemeler eksiksiz olarak yapılmasına rağmen davalı tarafından %... hissesi'nin müvekkili ...'a tescili taahhüt edilen teknenin %... hissesi müvekkiline devredilmediğini ve takip eden süreçte tekne 3.kişiye devredildiğini, Bu hususa ilişkin karşı taraf aleyhine ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, başlatılan bu icra takibine Davalı taraf ... tarafından ... tarihinde faizlerde dahil borcun tamamına itiraz edilmiş ve takip durdurulduğunu, Bu itiraz neticesinde itirazın iptali davası öncesinde ... tarihinde zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ... tarihinde ilk oturum tutanağı ve son tutanağı düzenlenen arabuluculuk aşaması ... tarihinde sona ermiş ve davalı taraf ile herhangi bir şekilde uzlaşma sağlanamadığını, davalının ... İcra Dairesinin ... dosya nolu icra takibinde asıl alacağa ve ferilerine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20 den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili davacı ile müvekkili arasında davaya konu teknenin işletilmesi için bir adi ortaklık söz konusu olduğunu, borçlar yüzünden teknenin satılmak durumunda kaldığını, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun açtığı davanın reddini, davacı aleyhinde takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı asil isticvap edilmek üzere mahkememize davet edilmiş, beyanında; kendisinin bir yat almak istediğini davalının da yatını satmayı düşündüğünden onu önerdiklerini, kendisi satın almak için geldiğinde teknenin karada olduğunu uzun süre tamir edildiğini ve masraflarını kendisinin karşıladığını, daha sonra ... götürdüklerini fakat davalının burada para kazanamayacağını söylemesi üzerine tekneyi ... götürdüğünü, annesin...