Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... isimli firmanın sahibi ve yetkilisi olduğunu, anlaşmalı olduğu otellerin ... firmasında makineleri ile ... ve ... olarak otellere geri teslim ettiğini, müvekkillerinin işbu eylemi için elzem olan ... makinesi ihtiyacı nedeni ile davalı ... ile tanıştığını ve kendisinden bir ... makinesi satın aldığını, dava dilekçesi ekinde sunulan kıymetli evrak ve sözleşme uyarınca, tarafların ... makinesi alım satımı konusunda anlaştıklarını, ...-TL elden nakit olarak verildiğini,geri kalan ...-TL'nin ise ... tarihinde verilmek üzere senet yapıldığını, sözleşmeye de makinenin eksiksiz olarak teslim edilmesi durumunda sözleşmenin geçerli olacağının kayıt altına alındığını, ancak ... makinesini...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/137 KARAR NO : 2023/364 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... isimli firmanın sahibi ve yetkilisi olduğunu, anlaşmalı olduğu otellerin ... firmasında makineleri ile ... ve ... olarak otellere geri teslim ettiğini, müvekkillerinin işbu eylemi için elzem olan ... makinesi ihtiyacı nedeni ile davalı ... ile tanıştığını ve kendisinden bir ... makinesi satın aldığını, dava dilekçesi ekinde sunulan kıymetli evrak ve sözleşme uyarınca, tarafların ... makinesi alım satımı konusunda anlaştıklarını, ...-TL elden nakit olarak verildiğini,geri kalan ...-TL'nin ise ... tarihinde verilmek üzere senet yapıldığını, sözleşmeye de makinenin eksiksiz olarak teslim edilmesi durumunda sözleşmenin geçerli olacağının kayıt altına alındığını, ancak ... makinesini eksiksiz ve çalışır durumda teslim etmesi gereken davalının makineyi eksiksiz ve çalışır durumda teslim etmediği için müvekkilinin mağdur olduğunu, mağduriyetini de defalarca davalıya belirtmesine karşın davalı taraf makineyi sorunsuz ve kullanılır şekilde teslim etmeye yanaşmadığını, buna karşılık üstüne bir de müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takibin devam ettiğini belirterek sonuç olarak müvekkilinin haksız ödemiş olduğu kısmın istirdadına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından ... tarihli dilekçesinde, ticari arabuluculuk sürecine tabi uyuşmazlık için arabuluculuk yapılmadan açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarih ... E. ve ... K. sayılı karara ile; "Davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine, 6100 Sayılı HMK.nun 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra iki haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine" karar verilmiş olup, dosya Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı esasına kaydı yapılmıştır. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ... E. ve ... K. sayılı kararı ile; "Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, davaya bakmaya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna, Mahkememiz ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında görev uyuşmazlığı bulunduğundan görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine" karar verilmiş olup, davacı vekilinin talebi üzerinde dosya Antalya Bölge Adliye Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın ... ta...