Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... ... şubesinin ... çek numaralı, keşidecisi ... Şti olan ... keşide tarihli ...-TL bedelli çek ile ... ... şubesinin ... çek numaralı, keşidecisi ... Şti olan ... keşide tarihli ...-TL bedelli çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu veya çalındığını, müvekkilinin ... uğraştığını, ürettiği ürünleri ... Şti'ye satması nedeniyle çekleri iktisap ettiğini, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmemesi ve mağduriyete sebep olmaması için Antalya ... ATM ... E. Sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve çeklere ödeme yasağı konulduğunu, müvekkilin elinden rızası dışında çıkan ... ... şubesinin ... çek numaralı, keşidecisi ... Şti olan ... keşide tarihli ...-TL bedelli çek davalı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/606 KARAR NO : 2023/268 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... ... şubesinin ... çek numaralı, keşidecisi ... Şti olan ... keşide tarihli ...-TL bedelli çek ile ... ... şubesinin ... çek numaralı, keşidecisi ... Şti olan ... keşide tarihli ...-TL bedelli çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu veya çalındığını, müvekkilinin ... uğraştığını, ürettiği ürünleri ... Şti'ye satması nedeniyle çekleri iktisap ettiğini, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmemesi ve mağduriyete sebep olmaması için Antalya ... ATM ... E. Sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve çeklere ödeme yasağı konulduğunu, müvekkilin elinden rızası dışında çıkan ... ... şubesinin ... çek numaralı, keşidecisi ... Şti olan ... keşide tarihli ...-TL bedelli çek davalı tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu ve davalının Antalya ... ATM dosyasına beyan etmesi üzerine davalıya karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğini bildirerek öncelikle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasına yatan paranın alacaklı görünene ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve takibin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına, davamızın kabulü ile çekin müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu edilen çeki kaybettiğini, iddia ederek huzurdaki çek istirdat davasını ikame ettiğini, müvekkili çeki elinde bulunduran en son haklı hamil olup alacağını tahsil edememesi nedeniyle çek keşidecisi ... şirketi ile çek lehtarı ... şirketi aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya ile takip başlatıldığını, çek bedelinin çek keşidecisi ... şirketi tarafından icra dosyasına ödendiğini, müvekkilin çeki yasal olmayan yollarla ele geçirdiğini iddia etmekteyse bu iddiasını ispatlaması gerektiğini, çek lehtarı borçtan kurtulmak adına davacı ile danışıklı nitelikte hareket ettiğini, davacının sunduğu hiçbir evrakı kabul etmediğini, zayisi talep olunan çekin istirdadı istemine ilişkin davada ispat yükü davacıda olduğunu, kendisinin yetkili hamili olduğunu ve iktisapta ağır kusurlu bulunduğunu kanıtlaması gerektiğini, davacının çekin iktisabına yönelik herhangi bir delil sunmadığını bildirerek müvekkili aleyhine açılan haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... celse tarihli ... nolu ara karar gereği, tarafların dava konusu ... yılına ilişkin ticari defter ve belgelerinin ibrazından sonra dosyanın mali...