Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların mirasbırakanı ...'a ait ... plakalı araç 11/05/2021 tarihinde tek taraflı kazaya karıştığını ve araçta maddi hasar meydana geldiğini, Muris ... 15/11/2022 tarihinde vefat ettiğini, bu nedenlerle dava mirasçıları tarafından ikame edildiğini, sürücü ... 11/05/2021 tarihinde mülkiyeti ...'a ait ... plakalı araç ile saat 01:30 sıralarında ... İlçesi arasında ... Mevkiinde de 30-40 km hızla seyir esnasında önüne çıkan hayvana çarpmamak için sola manevra yaptığını ve aracın sol ön kısımlarını sol tarafta bulunan refije çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın gece geç saatte ve pandemi döneminde meydana gelmesi, olay yerinin ıssız bir yer olması, kaza mahallinin evinin bulunduğu... İlçesine...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/265 Esas - 2023/724 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/265 Esas KARAR NO : 2023/724
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların mirasbırakanı ...'a ait ... plakalı araç 11/05/2021 tarihinde tek taraflı kazaya karıştığını ve araçta maddi hasar meydana geldiğini, Muris ... 15/11/2022 tarihinde vefat ettiğini, bu nedenlerle dava mirasçıları tarafından ikame edildiğini, sürücü ... 11/05/2021 tarihinde mülkiyeti ...'a ait ... plakalı araç ile saat 01:30 sıralarında ... İlçesi arasında ... Mevkiinde de 30-40 km hızla seyir esnasında önüne çıkan hayvana çarpmamak için sola manevra yaptığını ve aracın sol ön kısımlarını sol tarafta bulunan refije çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın gece geç saatte ve pandemi döneminde meydana gelmesi, olay yerinin ıssız bir yer olması, kaza mahallinin evinin bulunduğu... İlçesine 120-130 km mesafede bulunması sebebiyle yoldan geçen ve kazayı gören bir kamyon sürücüsünün yardımı ile evine döndüğünü, davacı ... aracı kendi imkanları ile ... İline servise çektirdiğini, araç karşı taraf ... A.Ş.'nin ... poliçe numarası ile Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, karşı taraf sigorta şirketinin Genişletilmiş Kasko Poliçesinden dolayı araçta meydana gelen maddi zararlar ile uğranılan diğer zararlı tazmin etme yükümlülüğü bulunmadığını, açıklanan nedenlerle, davacıların uğradığı zarar sebebiyle yasal mevzuat ve ... plakalı aracın Genişletilmiş Kasko Poliçesi hükümleri gereğince davalı sigorta şirketi tarafından tazmin edilmesini sağlamak amacıyla mahkememize başvurmak zorunluluğun doğduğunu, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik davacı ... için 7.056,88 TL araç kiralama, araç sahibi ... için 2.950,00 TL'si çekici ve 108.171,59 TL'si araçta oluşan hasarlar olmak üzere 111.121,59 TL'nin toplamda 118.178,47 TL maddi zararın başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve avukatlık vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ticaret mahkemesinde dava açılmış ise de tüketici sözleşmesinden kaynaklanan davanın ticari dava olmadığını, 6502 sayılı TKHKnın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanunun 83. maddesinde de taraflardan birinin tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer...