Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/06/2021 tarihinde davacı adına kayıtlı olup ...'ın idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ...'nun idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine başvurduğu halde zararının karşılanmadığını ilrei sürüp aracın onarım bedeli olarak şimdilik 19.614,82 TL'nin kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, aracın değer kaybı olarak şimdilik 100 TL'nin kaza tarihi itibariyle işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, sigorta şirketinin genel merkezinin ...'da olduğunu, davanın usulden reddine...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/5 Esas - 2023/820 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/5 Esas KARAR NO : 2023/820
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... VEKİLİ :Av. ....
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/06/2021 tarihinde davacı adına kayıtlı olup ...'ın idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ...'nun idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine başvurduğu halde zararının karşılanmadığını ilrei sürüp aracın onarım bedeli olarak şimdilik 19.614,82 TL'nin kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, aracın değer kaybı olarak şimdilik 100 TL'nin kaza tarihi itibariyle işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, sigorta şirketinin genel merkezinin ...'da olduğunu, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, kaza tarihinde müvekkili şirketin sigortalı aracı olup olmadığını tespit edilmesi gerektiğini, taraflar arasındaki kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, usule yönelik itirazlarının kabul edilmesi, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; ...'ne yazılan müzekkerenin cevabi yazısı dosya içerisine alınmış, ...'ne yazılan müzekkerenin cevabi yazısının gelmiş, ...Şirketi A.Ş.'ye yazılan müzekkerenin cevabi yazısı ile dava konusu araca ilişkini ZMMS poliçesi ve hasar dosyası getirtilmiş, kaza tespit tutanağının dosya içerisine alındığı anlaşılmıştır.
Uyuşmazlık : Kusur durumu, hasar miktarı, araçta değer kaybı olup olmadığı, değer kaybının hangi yöntem ile belirlenebileceği noktalarında toplanmaktadır. Dava şartlarının tamam olduğu, ... plakalı aracın davacı adına kayıtlı olduğu tespit edilerek yargılamaya devam olunmuştur. ZMMS poliçesinin incelenmesinde; Kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı özel otomobil dava dışı ... adına kayıtlı iken kaza tarihini de kapsayacak şekilde 22/04/2021 - 22/04/2022 tarihleri arasında ,.... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile davalı isorta şirketine sigortalıdır. Sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 43.000,00.-TL ile sınırlıdır. Makine Mühendisi ...'e aldırılan 08/12/2022 havale tarihli Bilirkişi Raporuna göre; "Davalı şirkete ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nun 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kan...