Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1007 · K. 2019/722
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1007 K. 2019/722

E. 2016/1007K. 2019/7227 Kasım 2019
itirazın iptalitazminatiadeicra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıbilirkişi incelemesisebepsiz zenginleşmesözleşmenin feshihaksız rekabet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2016 KARAR TARİHİ : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Davacı müvekkilin danışmanlık şirketi olup davalı şirkete 06.10.2015 tarihli Danışmanlık Sözleşmesi uyarınca hizmet verdiğini, sözleşmenin konusunun; davalı ...Ş. lisanssız elektrik üretimine ilişkin yönetmelik kapsamında Güneş enerjisinden elektrik üretim tesisi kurmak amacıyla şirketler oluşturarak, mevcutlan devir alarak proje geliştirmek, proje haklan edinmek, kurmak ve işletmek niyetinde olduğunu, bu amaçla, Lisanssız Elektrik Üretimine İlişkin Yönetmelik başta olmak üzere, güneş eneıjisine dayalı elektrik üretim tesislerini ilgilendiren, ilgili resmi kurumlar tarafından yayınlanmış tüm mevzuat...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1007 Esas KARAR NO : 2019/722

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2016 KARAR TARİHİ : 07/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Davacı müvekkilin danışmanlık şirketi olup davalı şirkete 06.10.2015 tarihli Danışmanlık Sözleşmesi uyarınca hizmet verdiğini, sözleşmenin konusunun; davalı ...Ş. lisanssız elektrik üretimine ilişkin yönetmelik kapsamında Güneş enerjisinden elektrik üretim tesisi kurmak amacıyla şirketler oluşturarak, mevcutlan devir alarak proje geliştirmek, proje haklan edinmek, kurmak ve işletmek niyetinde olduğunu, bu amaçla, Lisanssız Elektrik Üretimine İlişkin Yönetmelik başta olmak üzere, güneş eneıjisine dayalı elektrik üretim tesislerini ilgilendiren, ilgili resmi kurumlar tarafından yayınlanmış tüm mevzuat hükümleri gereğince projeler için ilgili Elektrik Dağıtım Şirketine başvuru yaparak, Dağıtım sistemine bağlantı yapılabilmesi için gerekli olan bağlantı anlaşmasına çağrı mektubu almak istediğini, amacını gerçekleştirmek için birçok kurulu şirketi devir aldığını (Ek 1),Müvekkil danışman şirket ise, ... A.Ş.nin sahibi olduğu şirketlerin ilgili Elektrik Dağıtım Şirketlerine yaptığı başvurulan bu şirketler nezdinde takip ederek, başvurularım olumlu sonuçlandırarak, bağlantıya çağn mektubu alınabilmesi için gerekli girişimlerde bulunacak tüm bilgi ve faaliyetlerini ...menfaatine sunacağım,Davalı şirketin ...Eneıjisine dayalı lisanssız Elektrik Üretim Tesisi için gerekli mevzuat bilgisi ve projeyi geliştirecek alt yapısı bulunmadığından öncelikle proje geliştirmek için arsa temini de dahil olmak üzere ...şirketi ile sözleşme imzaladığım,Ancak bu şirketin çağn mektubu temininde başansız kalması üzerine (Ek 2, 12.07.2015-24.07.2015 tarihli mailler) o dönemin Genel Müdürü ... tarafından davacı müvekkil şirket ile temasa geçildiğini, önce sözlü görüşmeler yapıldığım, 16.07.2015 tarihinde...tarafından davacı şirket yetkilisi ...ye mail atılarak yardım istedikleri projeleri bildirildiğini, bunların kabulü halinde yazılı sözleşme yapılmadan İşlere başlanılmasının rica ettiğini (Ek 3, 3-a; takip edilmesi istenilen projeler),Yapılan görüşmeler sonunda sözleşme taslağının birkaç kere taraflarca revize edilmiş (Ek 4, 4-a, 4-b 05.10.2015 tarihli genel müdür maili) sonunda anlaşmanın sağlandığını (Ek4-c, sözleşme) ve müvekkil ile imzalanan 06.10.2015 tarihli bu sözleşme sonucu reddolunan başvuruların dahi kabule döndürülmek üzere kısa sürede çok büyük başarı ile 5 ayda 26 adet çağn mektubu/ proje hakkının davalı şirket İçin elde edildiğini, bu anlaşmaya göre müvekkil şirketin çıkardığı her bir çağn mektubu için MW başına 10.000,-Euro alacağım, seyahatler için sonradan alınan bedelden düşülmek üzere avans verileceğini, müvekkil şirket ile yapılan iş birliği sayesinde ... Eneıjinin piyasa değerinin arttığ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1148 · K. 2019/1031

9 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/312 · K. 2022/616

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/335 · K. 2022/615

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/795 · K. 2018/474

22 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/747 · K. 2023/841

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/298 · K. 2021/237

16 Mart 2021