E. 2020/400 K. 2023/593

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/400 Esas KARAR NO : 2023/593 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile davacının ticari kredi kartlarından talebi olmadan davacının adına yapılmış herhangi bir poliçe olmadığı halde ..., ... ve ... adı altında ...-TL kesintiler yaptığını, bu kesintilerin haksız olduğunu, davalı ... davacının talebini ispatla yükümlü olduğunu, kesintilerin geri alınması için Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptalinw, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu edilen işlemlerin tarihleri ve davacının zarardan haberdar olduğu tarih dikkate alındığında zamanaşımı süresinin geçtiğinin anlaşıldığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı tarafından konusu tarafları aynı olan Antalya ... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve mahkeme kararının kesinleştiğini, bu nedenle kesin hüküm itirazında bulunduklarını, dava konusu edilen masrafların taraflar arasındaki sözleşmelere, bankacılık uygulamarına uygun olduğunu, davacının sözleşmeyi hür iradesi ile imzaladığını, sigorta primlerinin iadesine ilişkin talebin yerinde olmadığını, davacının süresi dolmuş sigorta bedellerinin iadesini talep etmesinin hakkaniye uygun olmadığını, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, sigorta süresi içerisinde riziko gerçekleşmiş olması durumunda sigorta haklarından yararlanacağını, davacının sigorta poliçesi bulunmadığı iddiasının doğru olmadığını, davacının kabulü ve beyanı ile yaptırıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan sigorta poliçeleri için yapılan ödemelerin iadesine ilişkin başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tarafların gösterdikleri deliller usulünce toplanmış, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, davalı ... dava konusu kredi sözleşmeleri ve ekleri ile banka kayıtları getirtilmiş, bankacılık alanında uzman bilirkişilerden rapor ve ek rapor alınmıştır Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı ... tarafından davalı borçlu ... Şirketi aleyhine kredi kartından sözleşmeye aykırı alınan kobi tarifeler ücreti, ... ve ... ücretleri açıklamasıyla ...-TL asıl alacak ve ... işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının ... tarihli dilekçesi ile borcun tamamına, masraflarına ve ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ... tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; ...