Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Çatmadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından davacı aleyhine .... İcra müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilin tebligatın muhtara tebliğ olması nedeniyle icra takibinden haberinin olmadığını, müvekkil ile davalı arasında herhangi bir borç ilişkisinin olmadığını, davalı ile müvekkilinin eşi ... arasında bir para alışverişi olduğunu, ve bu para alışverişine istinaden ... 'dan alacaklı olduğunu iddia ederek icra takibi açtığını, .... İcra müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasında takibin durdurulmasını, müvekkilinin davalıya borcunun olmadığının tespiti ile davanın kabulüne karar verilmesini, %20 tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, talep etmiştir....
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/454 Esas KARAR NO : 2023/797 DAVA : Menfi Tespit (Çatmadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 11/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Çatmadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından davacı aleyhine .... İcra müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilin tebligatın muhtara tebliğ olması nedeniyle icra takibinden haberinin olmadığını, müvekkil ile davalı arasında herhangi bir borç ilişkisinin olmadığını, davalı ile müvekkilinin eşi ... arasında bir para alışverişi olduğunu, ve bu para alışverişine istinaden ... 'dan alacaklı olduğunu iddia ederek icra takibi açtığını, .... İcra müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasında takibin durdurulmasını, müvekkilinin davalıya borcunun olmadığının tespiti ile davanın kabulüne karar verilmesini, %20 tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Haksız ve hukuka aykırı davanın öncelikle arada bulunan işin ticari bir alacak doğurması sebebiyle arabuluculuk sürecinin uygulanmasının dava şartı olduğu gözetilerek ve davada da bu yola başvurmaksızın dava açıldığı değerlendirilerek davanın usulden reddini, haksız ve kötü niyetli dava nedeniyle %20'den aşağı olmayacak şeklide tazminat ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... Bankası Anonim Şirketi'ne müzekkere yazılarak... Hesap, ... iban numaralı hesap bilgilerinin kime ait olduğunun araştırılarak Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak 2018/... esas sayılı dosyasının bir örneğinin UYAP sistemi üzerinden Mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. İstanbul... İcra Hukuk Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak 2019/... esas sayılı dosyanını UYAP sistemi üzerinden mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. GEREKÇE: Dava, icra takip dosyasında menfi tespit istemine ilişkindir. İcra İflas Kanunu md. 72ye göre borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılırsa, talebi üzerine, borçlunun dava sebebi ile uğradığı zararın da alacaklıdan tahsiline karar verilir. Takdir edilecek zarar, haksızlığı anlaşılan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olamaz. Borçlu, menfi tespit davası zımnında tedbir kararı almamış ve borç da ödenmiş olursa, davaya istirdat davası olarak devam edilir. Menfi tespit davalarında davacı borçlu, davalı alacaklı ile arasında hiçbir hukuki ilişki bulunmadığını, borcun hiç doğmadığını iddia ediyorsa ispat yükü davalı alacaklı üzerindedir. Ancak davacı borçlu hukuki ilişkiyi ve borcu kabul etmekle beraber başka bir sebepten ötürü geçersiz olduğunu veya borcun...