DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/02/2020 tarihinde----- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracı ile ------Caddesi üzerinde seyir halinde iken aracını ----- isimli iş yerinin önüne yolun sağ tarafına park edip aracın içinde telefonla konuştuğu esnada----- istikametinde seyreden---- sevk ve idaresindeki ------plakalı motosikletin park halindeki aracın sol ön kapı ve sol yan aynasına çarparak devrilmesi sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini bildirdiğinden bahisle 100,00 TL kalıcı iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatın...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/996 KARAR NO : 2023/777
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/02/2020 tarihinde----- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracı ile ------Caddesi üzerinde seyir halinde iken aracını ----- isimli iş yerinin önüne yolun sağ tarafına park edip aracın içinde telefonla konuştuğu esnada----- istikametinde seyreden---- sevk ve idaresindeki ------plakalı motosikletin park halindeki aracın sol ön kapı ve sol yan aynasına çarparak devrilmesi sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini bildirdiğinden bahisle 100,00 TL kalıcı iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağında davacı tarafın %100 kusurlu olduğunu, mahkeme hükmüne kadar kaza tespit tutanağının resmi belge niteliğinde olduğunu, müvekkili şirketin kaza tarihi itibariyle yalnızca sürekli iş göremezlik tazminatından sorumlu olduğunu, geçici iş göremezlik, bakıcı - tedavi giderleri ve yol masrafının sorumluluğunda bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan geçici ve kalıcı maluliyetin tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Bilirkişi tarafından verilen raporda özetle; Mahkememizce kusur durumunun tespiti amacıyla dosya ---- gönderilmiş, ---- tarafından düzenlenen 24/07/2023 tarihli rapor ile sürücü -----, sevk ve idaresindeki otomobil ile park halinde bulunduğu sırada, davacı sürücü yönetimindeki motosiklete karşı alabileceği bir önlemi bulunmadığı anlaşılmakla gerçekleşen olayda atfı kabil kusuru bulunmadığı, davacı sürücü ------, sevk ve idaresindeki motosiklet ile seyri sırasında yola gereken dikkat ve özeni vermesi, seyrini müteyakkız şekilde sürdürmesi gerekirken bunları yapmadığı, dikkatsiz seyri neticesi sağ ön ilerisinde, park halinde olan sürücü ----- yönetimindeki otomobilin sol yan kısımlarıyla çarpışarak kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiği anlaşılmakla gerçekleşen olayda asli kusurlu olduğunu, bu sonuca göre davaya konu olayda sürücü----- kusursuz olduğu, davacı sürücü ----- %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir. Davacının maluliyet oranının tespiti amacıyla dosya ---- gönderilmiş, ------ tarafından düzenlenen 03/07/2023 tarihli rapor ile dava dosyasına eklenmiş tıbbi belgelerin incelenmesinde sadece ...