DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı taraf arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak ürün ve hizmet sunulduğunu, davalı taraf bir kısım ödemelerini gerçekleştirmesine karşın belirli bir süre sonra ödemelerini gerçekleştirmediğini, cari hesaptan kaynaklı olarak 23.669,52TL olan alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/884 KARAR NO : 2023/254
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı taraf arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak ürün ve hizmet sunulduğunu, davalı taraf bir kısım ödemelerini gerçekleştirmesine karşın belirli bir süre sonra ödemelerini gerçekleştirmediğini, cari hesaptan kaynaklı olarak 23.669,52TL olan alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Mahkememizce Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ... borçlusunun ... olduğu, 4.071,61 USD Asıl alacak ve 124,49 USD üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına SMM bilirkişisinden rapor aldırılmış, SMM bilirkişi ... tarafından düzenlenen 27/06/2021 tarihli bilirkişi raporda özetle; " Davacı 2019 yılı Ticari defterlerinin açılış tasdiklerini 31.12.2018 tarihine kadar yaptırması gerekirken gecikmeli ve usulsüz olarak 25.02.2019 tarihinde yaptırdığı, 2019 yılı kapanış tasdikini hiç yaptırmadığı tespit edilmiştir. 2020 yılı ticari defterlerini açılış ve kapanış tasdiklerini süresinde ve usulünce yaptırdığı, davacının ticari defter kayıtlarında göre davacılan 31.070,00TL alacaklı olduğu, Takip öncesinde 8.985,00 TL tahsil ettiğini belirttiğinden bu tutarın düşülmesi gerektiğinden (31.070,00 TL -8.985,00 TL - 22.085,00 TL ) alacaklı olduğu tespit edildiğini, dolayısıyla takipte talep edilen Asıl alacak =21.683,82 TL Ticari defter ve dosya münderecatından tespit edilen alacak = 22.085,00TL olarak tespit edildiğini" belirtmiştir. Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince itirazın iptali talebine ilişkindir. HMK'nın MADDE 222. maddesinde; "(1)Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2)Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmu...